Антропогенні чинники в формуванні ємності середовища медоносної бджоли

Діяльність людини часто стає визначальною в поширенні і процвітання багатьох видів живих істот (по суті, вона є основою їх біологічного прогресу). Особливе місце серед подібних форм займають одомашнені тварини, у великій мірі втратили здатність до самостійного існування в природному середовищі. Унікальний в цьому плані вид - медоносних бджіл. Вона одомашнена людиною, але через особливості своєї біології залишилася багато в чому незалежної від нього.

Таке проміжне стан істотно ускладнює проведення штучного відбору і зберігає високу ступінь впливу природних еволюційних факторів. Часто відбуваються непередбачені зміни стану бджолиних сімей, що загрожує стабільності роботи бджільницького господарства і підвищує собівартість продукції.

У зв`язку з цим виникала необхідність проаналізувати особливості взаємодії учасників системи «людина - медоносна бджола - середовище проживання» і визначити найбільш важливі його механізми. Незважаючи на те що людина - мутуаліст медоносної бджоли, антропогенні фактори слід розглядати окремо, оскільки діяльність людини істотно виходить за рамки мутуалістіческіе відносин.

Взаємодія медоносної бджоли і людини привело до значного розширення ареалу даного виду. При цьому межі змістилися як на північ - аж до зони лісотундри і тундри, куди на медозбір щорічно завозять пакети (розселення популяції в зону ризику для виживання, часто зустрічається у багатьох видів тварин), так і на південь - у тропічну зону.

Експансія бджоли пов`язана з розвитком сільського господарства, що вимагає запилення культур, в тому числі в оранжереях, теплицях і т.д. Таким чином, на перший погляд ми бачимо значне розширення екологічної ніші бджоли і збільшення ємності середовища, оскільки перехід до проживання в агроценозах дозволив на кілька порядків збільшити чисельність бджіл у порівнянні з «диким станом». У той же час це призвело до деяких негативних наслідків, властивим і іншим одомашненим видам, зокрема до значного підвищення залежності даного комахи від людини.

Досить наочно безпосереднє і опосередковане взаємодія людини з бджолою простежується через модифікацію біотичних і абіотичних факторів в її местообитании. Найбільш яскравими прикладами служать перехід бджіл на медозбір з сільськогосподарських культур, зимівля в пристосованих приміщеннях і т.д.

Позитивна дія людини на бджолу в основному укладається в рамки мутуалістіческіе відносин: підгодівля, транспортування на квітучі культури, підтримка санітарного стану місцеперебування бджіл, профілактичні та лікувальні заходи та інше. Вигода, одержувана при цьому людиною, схожа з такою від взаємодії його з іншими домашніми тваринами і також вписується в рамки мутуалістіческіе відносин: продукти бджільництва, підвищення врожайності сільськогосподарських культур за рахунок їх запилення бджолами і т.д.

З іншого боку, біологія бджіл така, що їх залежність від людини як симбіонту відносна. Зокрема, більшу частину року бджоли харчуються самостійно-їх зміст передбачає необхідність вільного обльоту значній території. «Страх» ж втручання людини, що забезпечує потрібний для виживання обсяг корму, оптимальне гніздовий простір на кожен період життєдіяльності сім`ї, своєчасну заміну маток і штучно стимулюється оновлення гнізда, сприяє значному підвищенню ймовірності виживання сімей.

Так, за даними І.В.Пілецкой і С.М.Жіли, в колодах і бортях Поліського заповідника в зимівлі при мінімальному втручанні людини виживає близько 70% бджолиних сімей [1], тоді як під його контролем звичайна збереження 90-100% сімей бджіл [2]. Однак бджоли в рамках свого природного життєвого циклу досить легко можуть переходити до повністю дикого стану, відпускаючи рої, які інфікують дупла та інші природні порожнини. З іншого боку, досить буденно явище прильоту чужих роїв, в тому числі, можливо, і здичавілих, в вільні вулики пасік.

Отже, медоносних бджіл, поєднуючи в своїй біології риси «дикого» і «одомашненої» тварини, певною мірою користується перевагами обох станів, легко переходячи з одного в інше.

Відео: Антропогенні ситуації | Man-made situation

Тепер докладніше зупинимося на негативних сторонах симбіозу бджоли і людини. Зокрема, вибуховий характер повсюдного освоєння нових територій цією комахою - споконвічним мешканцем зони широколистяних лісів Старого Світу - призвів до того, що ареал медоносної бджоли перетнувся з ареалами інших видів роду Apis. З`явилися нові інвазійні та інфекційні захворювання цих комах: варроатоз, тропилелапсоз, «сухий», або азіатський, нозематоз. Крім того, різко зросла щільність сімей на одиницю площі і їх концентрація на пасіках сприяють істотному зростанню швидкості поширення останніх і підвищення ступеня ураження ними сімей бджіл.

Додатковим прискорювачем руху заразного початку служить і людина: перевезення бджіл на значні відстані, обслуговування бджолиних сімей, розбирання гнізд, обмін розплодом між сім`ями, використання багаторазового пчеловодного інвентарю, такого як стамески, рамки і медогонки, - швидкий спосіб поширення хвороб на великих територіях і пасіці .

Таким чином, замість поступового впровадження нових хвороб і паразитів у популяції медоносної бджоли, властивого існування «диких» видів, відбувається практично блискавичний, що не залишає часу на формування відносин паразит-господар - розвиток природної резистентності. Все це становить загрозу зниження ємності середовища для медоносної бджоли.

Однак, активно втручаючись у ситуацію (боротьба з хворобами і паразитами, компенсація періодичних коливань кількості корму і т.д.), людина в даному випадку служить і фактором підтримки ємності середовища на певному рівні. Фактично в якості симбіонту він виступає буферної і стабілізуючою частиною системи «людина-пчела- середовище проживання», компенсуючи природні коливання ємності середовища, що викликаються абиотическими і біотичними факторами.

У той же час подібний спосіб стабілізації має і свої негативні сторони. Перш за все це стосується підміни тиску природного відбору на бджолу штучним. Останній в першу чергу спрямований на збільшення збору меду бджолиними сім`ями та ефективність їх обпилювальної діяльності, в другу - на ослаблення інстинкту роїння і в третю - на стійкість сім`ї до змін абіотичних і біотичних факторів середовища. У сукупності це призводить до того, що знижується природна резистентність комах до захворювань, їх здатність переносити несприятливі умови без допомоги людини. Фактично, підвищуючи її залежність від свого впливу, людина послаблює той комплекс властивостей, який дозволив медоносної бджоли самостійно освоїти значний ареал.

Негативний вплив на бджолу мають і різноманітні форми забруднення довкілля, починаючи з важких металів і пестицидів, які накопичуються в меді і інших продуктах бджільництва [3], і закінчуючи тепловим забрудненням. Правда, діють вони в основному опосередковано, приводячи до деградації рослинні угруповання, що не дозволяє реально оцінити значимість забруднювачів в конкретних умовах, і особливо їх віддалені наслідки.

Окремо слід виділити групу ксенобіотиків, оскільки в неї можуть входити не тільки випадкові речовини-забруднювачі, а й спеціально застосовуються препарати, зокрема ліки. Як правило, вони також надають опосередкований негативний вплив. У випадку з ліками це виражається зниженням імунітету комах і такими небажаними віддаленими наслідками, як селекція стійких до препаратів форм збудників та їх експансія.

Таким чином, антропогенний вплив має переважно модифікує характер. При цьому основна маса факторів може викликати значну кількість побічних ефектів, що призводять іноді до наслідків, протилежних очікуваним.

Є точка зору, що однозначно певної, яка існує незалежно від дослідника системи факторів не буває [4]. Тому конструювати систему чинників слід, базуючись на принципі Лібіха. Визнаючи правоту подібних поглядів, треба вказати на певну суб`єктивність будь-якого дослідження. Зокрема, не можна забувати, що навіть в одних і тих же умовах може відбуватися зміна лімітує фактора за дуже короткий час. В даному випадку більш переконливим виглядає уявлення В.І.Вернадського про те, що місце існування будь-якого організму змінюється постійно.

Спираючись на ідеї про вирішальне значення мутуалістіческіе відносин для розвитку видів [5], слід ще раз підкреслити, що у визначенні ємності середовища для медоносної бджоли в будь-яких умовах вирішальним виявляється вплив людини. Тобто, незважаючи на досить легкий процес дічанія бджіл навіть за межами первісного ареалу, сучасна ємність середовища цього виду багато в чому формується саме завдяки діяльності людини.

За уявленнями А.М.Уголева, в симбіозі макро- і мікроорганізм є єдиною системою більш високого ієрархічного рівня, ніж кожен з них окремо [6]. При цьому макроорганізми по відношенню до мікроорганізмів виконують функцію домінанти і регулятора всієї системи.

По всій видимості, і взаємини людини і бджоли набувають подібну форму симбіотичного взаємодії. Людина також виступає домінантою і регулятором всієї системи в цілому: він вирішує навіть питання роїння бджолиних сімей. Основне, на що спрямовані його зусилля, - підвищення сили сімей і ефективності самопідтримки гомеостазу середовища І порядку. Однак наслідки подібного впливу нерідко виявляються прямо протилежними очікуваним. Зокрема, саме в цьому випадку стає можливою епідемія вароатозу, а також деякі інші небажані наслідки (типу осіннього зльоту бджіл [3]).

Сучасна ємність середовища медоносної бджоли виявляється штучно створеної людиною - вона значно перевищує первісну природну (рис.). При цьому бджола втратила самостійність як елемент природних екосистем - багато життєвих процесів здійснюються за безпосередньої або непрямою участю людини. Зазначене стан виявляється небезпечним саме через нестабільність штучно створеної ємності середовища, що значно перевищує природну «точку насичення» щільності популяції цього комахи, і можливостей її різких коливань з придбанням вибухового характеру динаміки чисельності.

А.П.КОРЖ,
кандидат біологічних наук, доцент-
В.Е.КІРЮШІН
кандидат біологічних наук,
науковий співробітник

Запорізький національний університет,
Інститут зоології ім. І.І.Шмальгаузена НАН України

анотація:
Сучасна ємність середовища медоносної бджоли виявляється штучно створеної людиною - вона значно перевищує первісну, природну. Бджола втратила самостійність як елемент природних екосистем - багато життєвих процесів здійснюються за безпосередньої або непрямою участю людини.

Ключові слова:
медоносних бджіл, екологічні чинники, ємність середовища, людина, екосистеми.

ЛІТЕРАТУРА:
1. Пилецкая І.В., Жила С.М. Біологія і динаміка чисельності колоній бортьових бджіл в Поліському заповіднику // Вісник зоології. - 2003. - Від. вип. 16.
2. Поліщук В.П., Гайдар В.А. Пасіка. - Київ, 2008.
3. Філатов Д.В. Еколого-фізіологічні особливості харчової поведінки бджіл при дії абіотичних і антропогенних факторів середовища: автореф. дис. ... канд. біол. наук - Н. Новгород, 2012.
4. Горбань О.М., Смирнова О.В., Чеусова Є.П. Груповий стрес: динаміка кореляцій при адаптації та організація систем екологічних факторів / Рукопис депонирована в ВІНІТІ 17.07.97, № 2434В97.
5. Савінов А.Б. Аутоценоз і демоценоз - екологічні категорії организменного і популяційного рівнів в світлі симбиогенеза і системного підходу // Екологія. - 2011. - № 3.
6. Уголев А.М. Еволюція травлення і принципи еволюції функцій: Елементи сучасного функціоналізму. - Л., 1985.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі