Генополітіка

генополітіка

Повернемося до епохальних відкриттів І.Єрмакової. Де-факто їх можна розцінювати як визнання, що коректно довести шкідливість генетичної модифікації як такої не вдасться. Причини цього носять вельми фундаментальний характер: якщо вірити сучасним уявленням про еволюційні механізми, трансгенні вся готівкова їжа - як, втім, і їдці. Однак, з цього зовсім не випливає, що окремі ГМ-продукти не можуть бути небезпечні - ще як можуть. Проблема в іншому - американці, бразильці і аргентинці досить активно споживають ГМО (посівні площі в США - 54 млн. Га) і явно не збираються марніти і вмирати. Відповідно, перемога трансгенів у всесвітньому масштабі об`єктивно неминуча.

При цьому слід враховувати, що ключовий спонсор «антигенної» кампанії - ЄС - найімовірніше, займеться переоцінкою цінностей вже в досить доступному для огляду майбутньому.

Відставши в області ГМ-технологій в 80-90-х, європейці цілком розумно вирішили ставити палиці в колеса американської експансії, субсидуючи і направляючи активність «зелених». Операція виявилася досить ефективною - поширення трансгенних культур поки йде помірними темпами. Однак зараз розрив скорочений, а активність «Грінпісу» та інших перетворилася на гальмо подальшого прогресу - перейнявшись населення занадилися розоряти навіть експериментальні поля. У підсумку 2007 став роком невеликого, але перелому: посівні площі ГМ-культур в ЄС збільшилися уп`ятеро - з 1500 до 8500 га. При всій незначності абсолютних масштабів тенденція більш ніж очевидна. Продовольча криза ще більше посилить цей тренд - замість проблеми конкуренції з США на зовнішніх ринках європейці раптово зіткнулися з проблемою наповнення ринку власного. У цій ситуації подальші інвестиції в трансгенний психоз значною мірою втрачають сенс.

Приблизно ті ж міркування справедливі і щодо Росії - ще недавно проблема захисту (в т.ч. шляхом антітрансгенной пропаганди) внутрішнього ринку від імпорту була ключовою, однак тепер вона, загалом, відходить на другий план. При цьому досягнення рівня самозабезпечення представляється далеко недостатнім - інтереси державної безпеки вимагають перетворення Росії в одного з найбільших експортерів продовольства по більшості ключових позицій.

Починаючи з 60-х, виробництво основних продуктів харчування зосередилося в розвинених країнах Заходу (Європа + США, Австралія і Канада). Альтернативні постачальники існували і існують, однак або щільно опікуються тими ж Штатами (Таїланд і т.п.), або сидять по вуха в боргах (Бразилія і Аргентина), і, нарешті, в силу крайньої військової слабкості можуть бути легко взяті до нігтя. У підсумку в зв`язці «Захід - постачальники сировини» вже 40 років тому виникла ситуація взаємного стримування: той же ОПЕК може отруювати життя Заходу, однак перейди він грань пристойності - і мешканцям Саудівської Аравії доведеться пристосовуватися до дієти з сирої нафти. Зараз в ту ж систему «стримувань і противаг» ударними темпами входить Китай: активне зростання попиту на продовольство поєднується там із майже настільки ж вражаючим падінням власного виробництва - індустріалізація та урбанізація пожирають землю і воду, і без того дефіциту. В результаті схильність Пекіна до компромісу з Вашингтоном і К може розвинутися до надлишкової ступеня. Тим часом, субсидовані американцями дисидентські угруповання в Китаї з рідкісною одностайністю піднімають тему територіальних претензій до РФ.

Однак все це ... несуттєві дрібниці. Той факт, що з трьох екосистем, які поглинали CO2, дві: тропічні ліси і болота північної півкулі вже знищені, а фітопланктон покритий товстим шаром нафтової плівки, говорить про неминучість потепління клімату. Коли вуглекислий газ нікому засвоювати, ніякі протоколи і обмеження викидів не здатні скільки-небудь істотно уповільнити його накопичення в атмосфері. При цьому, глобальне потепління обіцяє нам дійсно вражаючі сюрпризи. Так, виробництво продовольства в тропічній та субтропічній зонах Азії (тобто по периферії наших кордонів) скоротиться приблизно на третину (наприклад, в Індії на 28-40%) - у випадку з КНР поєднання природних і антропогенних факторів може привести до більш ніж 50% падіння. У той же час межує з російським Далеким Сходом Маньчжурія стане одним з найважливіших сільськогосподарських районів, що стимулює приплив населення з внутрішнього Китаю.

При цьому скорочення виробництва продовольства в Європі, Австралії та США швидше посилить проблему (до речі сказати, «сельхозрецессія» в ЄС неминуче спровокує чергове загострення інтересу європейців до українських чорноземів). Разом з тим, гравець, який зумів об`єднати гармати і масло в одному флаконі, зможе розраховувати на вражаючі дивіденди. Наскільки дотепно для Росії в такій ситуації робити 2% світового продовольства, володіючи 13% посівних площ, як це відбувається сьогодні?

Іншими словами, підвищення врожайності і збільшення сільгоспвиробництва всіма доступними способами і по всіх можливих позиціях повинні стати російським категоричним імперативом. Разом з тим Росії навряд чи варто перетворюватися в вічного данника світових виробників ГМ-насіння. Відповідно, необхідно зберегти обмеження на вирощування і ввезення ГМ-ліній іноземного походження. Викорінити як клас «антигенное» академічне лобі. І всіляко стимулювати власні розробки в області ГМО.

При цьому, з урахуванням нашого відставання, було б дуже доцільно вступити в альянс з європейськими розробниками - поки тих ще ганяють на історичній батьківщині. В принципі, можливо і співробітництво з тими ж індійцями, хоча кола наших інтересів не дуже перетинаються з причин агрокліматичного властивості. У всякому разі, з поточною політикою в даній області пора кінчати - її витрати будуть мати більш ніж стратегічний характер

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі