Використання мікробіологічних препаратів

В умовах Республіки Башкортостан (РБ) проведення весняних стимулюючих підгодівель бджолиних сімей на пасіках - неодмінна умова їх високою медової продуктивності. В цьому випадку корми повинні містити всі необхідні компоненти в пропорції, відповідної фізіологічної потреби організму бджоли [1].

Відео: 2014.11.05 - Мікробіологія - Звонарьова Е.С. Частина 1

У дослідженнях, проведених на навчально-дослідній пасіці Башкирського державного аграрного університету та пасіках РБ, вивчали можливість використання в складі стимулюючих підгодівель препарату мікровітам, що містить комплекс амінокислот, вітамінів і мікроелементів. У повноцінному розвитку сімей важливу роль відіграє не тільки збалансованість корму, а й його засвоюваність. Для цього в цукровий сироп додавали мікробіологічний препарат апінік.

Для оцінки ефективності застосовуваних препаратів організували чотири групи сімей, сформовані за принципом пар-аналогів. Після їх виставки із зимовника і оцінки стану через кожні два дні бджолам згодовували по 300 мл цукрового сиропу (1: 1) в семикратної повторності. Сім`ї 1-ї групи (контроль) одержували тільки цукровий сіроп- в підгодівлю 2-ї групи сімей додавали препарат мікровітам - 5 мл на 1 л-3-й - пробіотик апінік: 1 доза на 1 л (що містить 2х10<sup>8</sup> стрептококів Enterococcus faecium і 1х10<sup>7</sup> біфідобактерій Bifidobacterium globosum) - сім`ї 4-ї групи отримували композиційну форму даних препаратів. Вивчали відтворювальні та продуктивні показники сімей та морфофункціональний стан організму бджіл.

Навесні, в період активного росту сім`ї, дефіцит білка позначається насамперед на відтворювальних показниках [1]. У початковий період досліджень показник кількості друкованого розплоду в сім`ях варіював від 70,7 до 76,3 сотні осередків (рис.1), відмінності між групами були в межах статистичної похибки досвіду.

При наступних оглядах у всіх групах відзначено його збільшення. Матки в сім`ях, які отримували з кормом пробиотик, комплекс амінокислот і вітамінів, відреагували значним підвищенням несучості. При огляді 10 травня мінімальне збільшення кількості розплоду спостерігали в 1-й групі - 45,9 сотень осередків, а максимальне в 4-й - 116,5 сотень осередків. Починаючи з цього періоду, відмінності за цим показником між контрольними і піддослідними родинами істотні. Таке положення зберігалося до 16 червня. З 28 червня відбувається помітне збільшення кількості друкованого розплоду в сім`ях. Напередодні головного медозбору йшло інтенсивне нарощування їх сили. Так, в 4-й групі кількість друкованого розплоду зросла в 1,4 рази (Рlt 0,001) в порівнянні з контролем, у 2-й групі - у 1,33 рази, в 3-й - в 1,25 рази (Рlt 0,001) відповідно.

Як показують дослідження, зміни в складі корму позначаються на морфофункціональних показниках організму робочих бджіл [3].

Відзначалися істотні відмінності в стані жирового тіла і глоткових залоз у бджіл-годувальниць піддослідних і контрольної груп (рис. 2). У бджіл 2-ї групи ступінь розвитку глоткових залоз була вище в 1,14 рази (Рlt; 0,05) в порівнянні з контролем, жирового тіла в 1,12 рази (Рlt; 0,01). Максимальний ступінь розвитку зареєстрована у бджіл 4-ї групи: відповідно в 1,16 і 1,21 рази вище, ніж в контролі (Рlt 0,001).

Прямий наслідок зміни кількісних і якісних показників стану сімей під впливом стимулюючих підгодівель - медова продуктивність. Якщо сім`ї 1-ї групи дали в середньому по 18,6 кг товарного меду з розрахунку на 1 сім`ю, то у 2-й і 3-й групах відповідно 28,1 і 25,3 кг (рис. 3). Максимальна кількість товарного меду отримали в 4-й групі - у середньому 34 кг меду з розрахунку на 1 сім`ю.

Таким чином, згодовування родинам мікробіологічного препарату апінік, комплексного амінокислотно-вітамінного препарату мікровітам, а також їх композиційної форми сприяє значному нарощуванню сили сім`єю до головного медозбору і дозволяє отримати в середньому від однієї родини на 10-15 кг більше товарного меду в порівнянні з контролем ( підгодівля тільки цукровим сиропом). Позитивний ефект використання апініка обумовлений, на наш погляд, нормалізацією кишкового біоценозу бджіл після тривалої зимівлі [2]. Прибуток, пригнічуючи розвиток патогенних і умовно-патогенних бактерій, на відміну від антибіотиків, не роблять негативного впливу на нормальну мікрофлору. А біфідобактерії в складі препарату продукують ферменти, амінокислоти і вітаміни. Кращий ефект досягається при використанні пробіотиків в комплексі з амінокислотно-вітамінними препаратами. Аналіз отриманих даних свідчить про те, що робота в цьому напрямку перспективна.

РГАУ - МСХА ім. К. А. Тімірязєва,
Москва, вул. Пасічна, д. 3

Башкирська ГАУ, г. Уфа,
вул. 50 років Жовтня, буд. 34

Саратовський ГАУ ім. М.І.Вавілова,
м Саратов, вул. Театральна, буд. 1

Ключові слова:
апінік, мікровітам, пробіотик, друкований розплід, жирове тіло, глоткові залози.

Відео: 2014.11.05 - Мікробіологія - Звонарьова Е.С. Частина 2

анотація:
Показано позитивну дію мікробіологічних препаратів на відтворювальні та продуктивні показники бджолиних сімей.

Summary:
shows a positive action microbial products to reproduce and productivity colonies.

Keywords:
apinik, mikrovitam, probiotik, typed honey bees, fat body.

література:
1. Білаш Н.Г. Порівняльний аналіз білкових замінників // Бджільництво. - 2003. - № 1. - С. 53-54.
2. Панін О.М., Малик Н.И. Прибуток - невід`ємний компонент раціонального годування тварин // Ветеринарія. - 2006. - №7. - С. 29-32.
3. Rogala R., Szymas B. Nutritional value for bees of pollen substitute enriched with synthetic amino acids - Part II. Biological methods // Journal of Apicultural Science. - Vol. 48, No. 1. - 2004. - P. 29-36.