Стійкість кліща варроа до апісану

За літературними даними, для боротьби з варроатозом вже випробувано понад 200 препаратів хімічного та рослинного походження, запропоновані фізичні та зоотехнічні методи боротьби. Використовувані заходи необхідно чергувати, оскільки з`являються популяції кліщів, резистентні до багаторазово застосовуваних препаратів. Наприклад, за даними А.А.Замазія (1988), стійкість паразитів до мурашиної кислоти може проявитися вже через чотири роки-при цьому кліщі стають стійкими і до щавлевої кислоти.

Відео: Ситуації, що підвищують стійкість кліща Varroa Destructor. Гайдар В.А

В даний час наші бджолярі вже навчилися боротися з цим захворюванням і підтримувати зараженість бджіл на низькому рівні. Використовуються як імпортні, так і вітчизняні препарати-найбільш популярні на основі синтетичних піретроїдів (флувалінат, флуметрин, акрінатрін) і амітразу.

У зв`язку з появою в США і Західній Європі популяцій кліща варроа, стійких до флувалінату, становить інтерес вивчення цього питання і в Росії. В цьому і полягає мета цієї роботи.

Для випробувань вибрали апистан (діюча речовина флувалінат) і біпін (діюча речовина амітраз). Експерименти проводили у вересні-листопаді 1999 р на двох пасіках. На першій, розташованої в Московській області, з 1990 по 1996 р бджіл обробляли бипином, а з 1997 р взагалі не обробляли. На другий пасіці, розташованої на території Ботанічного саду Московського державного університету, з 1992 по 1999 року включно щорічно проводили весняні обробки апистаном, крім 1995 року, коли бджіл обробили байварол. Сім`ї цієї пасіки представляли особливий інтерес у зв`язку з проблемою виникнення резистентності кліщів до флувалінату.

На кожній пасіці виділили дві групи сімей бджіл- першу спочатку обробляли бипином, а потім апистаном, другу - в зворотному порядку. Вулики обладнали піддонами з сіткою, через яку провалювалися обсипалися кліщі. Регулярно проводили їх облік. За 100% умовно приймали сумарне число кліщів, що обсипалися під дією двох препаратів протягом усього експерименту. Ефективність лікування визначали як процентне відношення числа кліщів, які загинули від дії випробуваного препарату, до числа кліщів, які загинули за весь час експерименту. Після його закінчення з кожної сім`ї брали пробу бджіл (100- 150 шт.). У жодній кліщів на бджолах не виявили. Це підтверджує, що умовно прийнята за 100% загибель кліщів від послідовної дії препаратів близька до істини.

Для порівняння дії двох препаратів досить статистично порівняти співвідношення n1: n2 (в першій групі піддослідних сімей) з n2: n1, (у другій групі), де n1, - число кліщів, які загинули в результаті дії першого препарату-n2 - число кліщів, які загинули в результаті дії другого препарату. Цей метод працює навіть в тому випадку, якщо жоден з препаратів не забезпечує загибель кліщів, близьку до 100%. Достовірність відмінностей порівнюваних розподілів оцінювали за критерієм Фішера.

Результати експерименту на першій пасіці представлені в таблиці 1. З її даних випливає, що апистан виявився на 1% ефективніше бипина.

Відео: Бджільництво для початківців - Чи можна фізично вбити кліща? Пасіка - Чому гине кліщ?

На другий пасіці (табл. 2) ефективність бипина приблизно дорівнює такої на першій пасіці (різниця менш 1%). Інша ситуація склалася на другий пасіці щодо апистана. Тут його ефективність нижче, ніж на першій, на 9%. Ця різниця високо достовірна (Рlt; 0,1%) і не може бути пояснена випадковістю при відборі піддослідних сімей. Важливо відзначити, що при випробуванні апистана на цій пасіці виявилися великі відмінності в максимальною і мінімальною ефективності між сім`ями (більше 20%).

Оскільки випробовували препарат з одних і тих же упаковок при ідентичних умовах, настільки значущі відмінності в ефективності апистана можна пояснити тільки появою на другий пасіці кліщів, стійких до нього. Значні відмінності ефективності його дії в різних сім`ях дозволяють припустити, що стійкі кліщі з`являються в окремих сім`ях і далі поширюються на всю пасіку. Стійкість кліщів до бипином в наших експериментах не визначена.

Відео: Осіння обробка бджіл від кліща препаратом Апівароль - Apiwarol. Боротьба з кліщем Варроа

Поява резистентності у кліщів до флувалінату (апистаном) відзначено в Росії вперше і може послужити попередженням бджолярам, ​​протягом ряду років застосовують препарати, що містять флувалінат або інші синтетичні піретроїди (відомо, що поява стійкості кліщів до одного з синтетичних піретроїдів автоматично призводить до стійкості і до іншим). Це призводить до необхідності створення в Росії служби по стеженню за появою в різних регіонах кліщів варроа, стійких до застосовуваних препаратів.

Ю.М.БАТУЕВ, В.М.КАРЦЕВ, В.Б.БЕЙКО,
Л.К.БЕРЕЗІНА, М.В.БЕРЕЗІН,
О.Ф.ГРОБОВ, А.З.РАБІНОВІЧ

ВІЕВ ім. Я.Р.Коваленко- МДУ ім. М.В.Ломоносова;
ІПЕЕ ім. А.Н.Северцева- НІІЕіМ ім. Н. Ф. Гамалії;
Інсектарій Московського зоопарку;
пасіка Ботанічного саду МГУ ім. М.В.Ломоносова

• 
  Осінні ветеринарні заходи
• 
  Новий шлях боротьби з кліщем
• 
  Періоди розвитку сім`ї бджіл і кліщів варроа в тюменської області
• 
  Ще раз про проблему боротьби з кліщем варроа
• 
  Стійкість кліща варроа до препаратів
• 
  Рослини проти кліща
• 
  Вербена лікарська і варроатоз
• 
  Прополіс і кліщ varroa destructor
• 
  Заходи боротьби з варроатозом бджіл
• 
  Методи боротьби з хворобами бджіл в чеській республіці
• 
  Варроатоз і вірус деформованого крила
• 
  Флувалінат і його композиція з гераниола в боротьбі з варроатозом
• 
  Зоотехнічні заходи проти вароатозу
• 
  Вибір стратегії боротьби з варроатозом
• 
  Варроатоз в сім`ях бурзянской бортьових бджіл
• 
  Обробка бджіл від кліща варроа
• 
  Вплив пробіотика танго на розмноження кліща варроа
• 
  Генетичні передумови стійкості бджіл до хвороб
• 
  "Муравьінка" проти вароатозу і акарапидоза
• 
  Використання біологічно властивих бджолам речовин при варроатозе
• 
  Потенційний паразит медоносної бджоли в приморському краї