Феромонні препарати: досвід вивчення і подальші перспективи

В даний час в Росії накопичено більш ніж двадцятирічний досвід вивчення впливу синтетичних компонентів феромона бджолиної матки і феромонних препаратів на організм і поведінку медоносних бджіл як окремих особин, так і сім`ї в цілому. В кінці 70-х - початку 80-х рр. автор проводила дослідження першої вітчизняної трикомпонентної суміші, синтезованої Ю.Б.Пятновой і В.Х.Таксіді (Щелковский філія ВНІІХСЗР). У 90-і рр. в Інституті органічної хімії Уфимського наукового центру РАН була створена ціла серія феромонних препаратів (Г.Ю.Ішмуратов і ін.). Накопичений досвід синтезу і використання їх дозволяє дещо переосмислити наявні відомості про сфери, способи і доцільності застосування окремих компонентів феромонів і їх поєднань в сумішах.

Феромони - це еволюційно сформовані природні фізико-хімічні композиції речовин, що впливають на гормональну систему всіх членів сім`ї, їх фізіологічний стан і поведінку. Останнє особливо важливо: поведінка комах - це система надзвичайно гнучких інстинктів, генетично проте жорстко закріплених. Втручаючись в управління поведінкою і фізіологічним станом членів сім`ї протягом щодо тривалого часу, ми можемо ненавмисно порушити процес природного відбору і поступово таким шляхом завдати шкоди склався генотипу. Спробуємо пояснити це міркування.

Синтетичні компоненти феромону бджолиної матки не є мутагенами і не можуть ними бути, тому що являють собою аналоги природних сполук, постійно присутніх в бджолиної сім`ї. Але при їх непродумане застосування можна порушити або спотворити зміст феромонного сигналу, застосовуючи компоненти не в тому якісному або кількісному поєднанні або без урахування сезонної періодичності, як це передбачено в природі. Таким чином, ми мимоволі можемо внести сум`яття в життя бджолиної сім`ї, порушити прямі і зворотні зв`язки між її членами і кастами в цілому, а також координацію її життєдіяльності, як високоорганізованого спільноти, з умовами зовнішнього середовища. Так, застосовуючи препарат «Уфаміл» при підсадки маток (забезпечує кращий прийом), можливе порушення природної вибракування неякісних маток, особливо неплідних, за тими ознаками, які не може вловити людина, що виробляє бонітування і вибракування. В результаті може постраждати генофонд даної популяції або лінії. Далі, запобігання роїння за допомогою препаратів типу «Апирой». Знижуючи високий рівень ройливости середньо породи (ознака, безумовно, приносить багато клопоту бджолярам), що не знизимо ми одночасно і такі найважливіші і унікальні показники цих бджіл, як зимостійкість, ядопродуктівность, мобілізаційна здатність? Невідомо, як пов`язані між собою гени, що відповідають за ці ознаки, їх локалізація в хромосомах і можливе зчеплення. Результати досліджень А.Г.Маннапова і ін. (1999) і Р.Г.Нугуманова і ін. (1999) дозволяють говорити про стимулюючий вплив препарату «Апирой» на розвиток і роботу воскових залоз у робочих бджіл і яєчників у матки. А чи не призведе це в подальшому до передчасного виснаження вищезгаданих органів?

Звісно ж важливим на сьогоднішній день чітко розмежувати сфери широкого використання синтетичних феромонних препаратів за принципом: що доцільно і добре себе зарекомендувало за результатами проведених випробувань для пасік медовоопилітельного напрямки, має бути додатково і всебічно перевірено перед застосуванням на разведенческой, особливо на племінних, пасіках, де зараз додаються великі зусилля для збереження в чистоті залишків найцінніших популяцій середньо породи бджіл (важливо і для інших порід). Це в першу чергу відноситься до тих разведенческой пасікам, де вже пророблена величезна селекційна робота зі створення ліній, кросів ліній певної породи, як на дослідній станції бджільництва «Орловська», де успішно проходять роботи зі створення орловського заводського типу среднерусских бджіл.

Якщо доцільність застосування препарату «АПІМ» (К.А.Тамбовцев, Р.Г.Нугуманов і ін., 1999), призначеного для залучення і упіймання роїв бджіл, не викликає сумніву і є досить перспективним, як і застосування протівожалевого препарату «Меллау» , то широке практичне використання препаратів «Апіс» і «Кандіс», призначених для поліпшення весняного розвитку бджолиних сімей, необхідно також ретельно перевірити, перш ніж застосовувати на племінних пасіках. На товарних ж пасіках зазначені препарати напевно можуть бути рекомендовані до застосування після отримання дозволу МОЗ РФ, оскільки численні експерименти, проведені в різні роки в різних регіонах на досить великій кількості сімей різних популяцій среднерусских бджіл, дали позитивні і досить схожі результати. Так, в дослідах, де сім`ї підгодовували цукровим сиропом з додаванням синтетичних компонентів феромона бджолиної матки, проведених нами на сім`ях среднерусских бджіл орловської популяції в польових умовах Рязанської області (тип клімату помірно-континентальний), отримали наступне: льотна активність бджіл зростала в середньому на 18 -19%, медова продуктивність вірогідно збільшувалася на 13,9% (Н.М.Селіванова, 1983). У дослідах М.Г.Гініятулліна, Д.В.Амірханова, Г.Ю.Ішмуратова і ін. (1999) препарат «Апіс» застосовувався і при роботі з сім`ями башкирської популяції среднерусских бджіл в умовах континентального типу клімату Башкортостану. Відзначимо, що результати виявилися подібними: медова продуктивність зростала на 11,5-25,5%. У дослідах А.Г.Маннапова, Г.Ю.Ішмуратова, К.А.Тамбовцева, Р.Г.Нугуманова і ін. (1999), проведених в тих же умовах, льотна активність бджіл - на 15,7%, а медова продуктивність - на 23,5%. Здається, що існує якась закономірність впливу феромонного препарату на вищевказані аспекти життєдіяльності медоносних бджіл, яку ще належить осмислити.

Видається виправданим і перспективним застосування тими ж вченими препарату «Уфаміл» при формуванні відводків, призначених для запилення ентомофільних культур і виробництва меду. Цікаво також випробувати синтетичні препарати на безматочних отводках, призначених для запилення культур закритого грунту, тим більше що за кордоном подібні досліди проводили і отримали обнадійливі результати (р.Кури, М.Уінстон, К.Сліссор, 1994), а також на товарних пасіках для підвищення пильцесобірательной активності бджіл.

Все сказане вище спрямоване не на заперечення можливості та перспективності застосування положень теорії феромонной комунікації комах (А.Б.Скіркявічюс, 1986) і феромонних препаратів в практичному бджільництві, а навпаки, лише підкреслює фундаментальність і новизну обговорюваного напрямку науково-дослідних робіт і важливість їх впровадження в практику, звичайно, там де це доцільно. Теорія феромонной комунікації дає можливість організувати наукову роботу на якісно новому рівні, з урахуванням накопичених нових знань про взаємозв`язки і саморегуляції життя в спільноті медоносних бджіл за допомогою феромонів і без порушення біологічних її закономірностей (як траплялося часто раніше), а навпаки, з урахуванням знань про них.

Н.М.СЕЛІВАНОВА

НДІ бджільництва,
Рязанська обл., М Рибне

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі