Вплив аналогів феромонів бджоли на поведінку медоносних бджіл і джмелів в штучних колоніях

Стимуляція розвитку колоній джмелів Bombus terrestris (L.) за допомогою робочих особин медоносної бджоли Apis mellifera L. - одна з поширених методик. У цьому випадку використовують молодих робочих особин, опушення яких ще не встигло потемніти. При даному способі створення штучних колоній зазвичай не спостерігається оофагія і не більше ніж в 10% з них виходять самці, садки мало забруднюються екскрементами.

У зрілих бджіл яскраво виражено оборонна поведінка: вони часто травмують і вбивають маток джмелів [1, 3, 4]. В результаті агресивних взаємодій (рис. 1) ті і інші отримують зовнішні пошкодження і гинуть, при цьому ефективність стимуляції розвитку колоній знижується. Тяжкість ушкоджень, отриманих матками джмелів, зростає зі збільшенням віку і числа бджіл [5].

У лабораторних умовах перед створенням колоній маток джмелів піддавали наркотизації вуглекислим газом, яка стимулює розвиток ооцитів і відкладання запліднених яєць у 77-95% (в середньому 86%) особин земляного джмеля. В циліндричні садки діаметром 14 см з гратчастим дном і кришкою поміщали воскову вставку, матку джмеля і три зрілі робочі бджоли (рис. 2). Колонії, які досягли чисельності не менше 7 робочих джмелів, пересаджували в садки з дном розміром 20 х 27 см. В якості корму використовували 62% -ний цукровий сироп, пильцевую пасту з обніжжя бджіл і цукрового сиропу. У інсектаріях для утримання джмелів підтримували температуру 24-29 ° С і вологість 46-70% [2]. При щотижневому огляді кошів ступінь агресивності бджіл оцінювали за ступенем пошкодженості опушения маток джмелів: 0 - без значних поврежденій- 1 - мало пошкоджено (всі перев`язі черевця частково або повністю збереглися) - 2 - сильно пошкоджено (чорна перев`язь черевця майже відсутня, жовта і біла частково збереглися) - 3 - опушення відсутнє на черевці, а при високому ступені пошкодженості і на більшій частині грудей [5]. Спиртові розчини феромонних композицій (ТОС-Ш-2, Кандіс) додавали в цукровий сироп для годування джмелів, гелевидні препарати (ТОС-Ш-1, Меллау) наносили на воскову вставку в центрі садка або на тіло матки джмеля (табл.).

У колоніях з маткою B. terrestris і недавно поріддя (зі світлим опушенням) робочими особинами A. mellifera продуктивність маток джмелів близька до максимальної. Вплив феромонного препарату ТОС-Ш-1 призвело до зниження спочатку невисокою агресивності молодих бджіл, що послабило їх стимулюючий вплив на маток джмелів.

У штучних колоніях з маток джмелів і зрілих робочих особин агресивні взаємодії проявляються в значно більшому ступені, ніж в колоніях, створених з джмелів одного виду або з маткою B. terrestris і молодих бджіл. Уже в перші дні значна частина їх отримує зовнішні пошкодження. Близько половини в контрольних і експериментальних групах, за винятком групи α, до другого тижня існування втрачали опушення на більшій частині поверхні тіла (рис. 3), близько 1/3 бджіл гинули (рис. 4).

Три бджоли, як правило, не здатні швидко вбити матку джмеля. У колоніях з чисельністю менше 50 особин у всіх групах в сумі загинули лише 14 (11%) маток джмелів: α (13%), β (8,7%), γ (4,2%), ω (8,7% ), Δ (10%), σ (4,3%). Їх смертність була слабо пов`язана зі ступенем пошкодження опушения. Причиною загибелі, ймовірно, стали бактеріози. Середній ступінь пошкодження опушения маток в колоніях груп γ, ω і Δ мало відрізнялася від контролю σ (Див. Рис. 3). У колоніях групи β протягом перших трьох тижнів існування середня ступінь пошкодження опушения маток була трохи вищою, ніж в контролі σ і в інших експериментальних групах: у 68% маток до другого тижня воно було відсутнє на більшій частині поверхні тіла. Згодом пошкодження опушения в групах γ, ω, Δ і σ зростала пропорційно терміну існування колоній і на шостому тижні мало відрізнялося від групи β. В експериментальній групі α, одержувала сироп з добавкою ТОС-Ш-2, протягом перших трьох тижнів існування середня ступінь пошкодження опушения маток джмелів була приблизно в 4 рази нижче, ніж в інших групах. З четвертого тижня в групі α середня ступінь пошкодження опушения маток зростала (див. рис. 3), що, ймовірно, пов`язано з ослабленням дії феромонних препаратів. У той же час відбувалося скорочення числа агресивних соціальних взаємодій в результаті взаємної адаптації особин і зменшення числа бджіл (рис. 4). Протягом перших трьох тижнів щодо їх висока смертність відзначена як в групі α з низькою, так і в групі β з високою агресивністю бджіл. Мінімальна смертність протягом перших шести тижнів виявлена в садках з Меллані (група ω) І в контролі (група σ). Мабуть, феромонні препарати мають незначний вплив на агресивність маток джмелів по відношенню до бджіл (рис. 4). В групі Δ, що складається лише з 10 колоній, підвищеної смертності маток джмелів (в результаті забруднення поверхні тіла гелем) і помітного позитивного впливу препарату Меллау не виявлено, тому дана нечисленна група далі не розглядалася.

На першому тижні все експериментальні групи по числу осередків з яйцями перевершували контроль, але до другого тижня його перевищувала тільки група ω. Найбільш висока частка колоній, які досягли на сьомому тижні свого існування чисельності не менше 7 робочих особин, виявлена в групі β (Рис. 5). На восьмий і наступних тижнях за часткою успішно розвиваються колоній група β вже відставала від більшості інших. Причина, ймовірно, у високому ступені пошкодження опушения маток джмелів на другий-третій тиждень (див. Рис. 3), що несприятливо позначилося і на розвитку близько 10% колоній. Відносно невисока швидкість росту частки колоній, які досягли чисельності більше 7 особин, спостерігалася в групах α і ω з мінімальною частотою агресивних взаємодій. З них в групі α зафіксовано низьку агресивність бджіл по відношенню до маток B. terrestris (див. рис. 3), а в групі ω - мінімальна агресивність маток джмелів по відношенню до них (див. Рис. 4). За часткою сімей, які досягли чисельності більше 50 особин, група α зі зниженою агресивністю бджіл відставала від інших (рис. 6), але все колонії складалися тільки з робочих особин джмелів. Відсутність самців і молодих маток свідчить про високу життєздатність самок-засновниць і стабільності соціальних взаємодій. Подібні колонії джмелів найцінніші для запилення рослин, так як тривалий час зберігають високий рівень фуражіровочной активності. Максимальна частка «товарних» колоній джмелів (66,7%) отримана в групі γ, містилася в садках, воскові вставки яких були оброблені препаратом ТОС-Ш-1. Однак механізм позитивного впливу даного препарату не з`ясований, так як значного впливу на агресивність особин в експериментальних колоніях не відзначено.

Таким чином, протягом перших двох тижнів після створення штучних колоній препарат ТОС-Ш-2 знижував агресивність робочих особин A. mellifera по відношенню до маток B. terrestris приблизно в 4 рази. Феромонні препарати ТОС-Ш-1 і Меллау в значно меншому ступені придушували агресивність бджіл, а Кандіс збільшував число агресивних взаємодій.

Феромонний препарат Меллау кілька знижував агресивність маток джмеля B. terrestris по відношенню до робітників особинам бджіл: протягом перших шести тижнів після створення штучних семісоціальних колоній мінімальна смертність бджіл відзначена в садках з воскової вставкою, обробленої препаратом Меллау.

Максимальна частка «товарних» колоній джмелів (66,7%) отримана в групі, що містилася в садках, воскові вставки яких були оброблені препаратом ТОС-Ш-1. Механізм позитивної дії даного препарату не з`ясований, так як значного впливу на агресивність особин в експериментальних колоніях не відзначено.

А.В.ЛОПАТІН

Воронезький державний університет,
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений jаvascript для перегляду.

Н.М.ІШМУРАТОВА

Інститут органічної хімії УНЦ РАН,
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений jаvascript для перегляду.

Н.В.СОЛДАТОВА

ТОВ «Бамблби Компані», м Воронеж

У статті розглядається стимуляція розвитку джмелиних родин при допомоги робочих медоносних бджіл. Вивчався вплив феромонних композицій на зниження агресивності робочих бджіл і джмелів в штучних колоніях.

Ключові слова: земляний джміль, Bombus terrestris, медоносна бджола Apis mellifera, розведення, феромонні композиції, поведінку, соціальність.

ЛІТЕРАТУРА
1. Лопатин А.В., Ішмуратова Н.М., Юнусов М.С. Вплив синтетичних аналогів феромонів бджоли на поведінку джмелів // Бджільництво. - 2009. - № 6. - С. 44-46.
2. Пономарьов В.А. Екологія джмелів роду Bombus (Latr.) І використання джмелів для запилення сільськогосподарських культур закритого грунту. - Іваново, 2004. - 143 с.
3. Gretenkord C. Laborzucht der Dunklen Erdhummel Bombus terrestris L. (Hymenoptera: Apidae) und toxikologische Untersuchungen unter Labor- und Halbfreiland- bedingungen. Aachen: Shaker, 1997. - 179 s.
4. Velthuis H. H. W., van Doorn A. A century of advances in bumblebee domestication and the economic and environmental aspects of its commercialization for pollination // Apidologie. - 2006. - Vol. 37, № 4. - P. 421-451.
5. Лопатин А.В., Солдатова Н.В. Агресивна поведінка особин в штучних колоніях, створених з матки Bombus terrestris (L.) і робочих особин Apis mellifera L. // Стан і проблеми екосистем середньо лісостепу (Тр. Біол. Учеб.-науч. Центру ВДУ «Веневитинова» - вип. XXII ). - Воронеж, 2009. - С. 71-77.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі