Деякі особливості виробництва бджолиних маток

Відео: БДЖОЛИНИХ МАТОК ДЛЯ СВОЄЇ ПАСІКИ виводжу ПРОСТО

Сьогодні на бджільницьких Інтернет форумах в області виробництва маток зустрічаються різні рекомендації по використанню джентерского стільника, а точніше - касети. Зустрічаються і варіанти його удосконалення, які використовують як базу для нових розробок. Майстер цієї касети допустив серйозні упущення і невдалі доповнення при відтворенні двох болгарських винаходів, запатентованих в ІНРА - Болгарія, належним чином описаних в бюлетенях цієї організації, і запатентованих також в Росії, колишніх НДР, ЧССР, і в інших країнах. це:

1. Метод і пристрій для штучного виведення бджолиних маток і для отримання бджолиного молочка. Авторське свідоцтво № 28724 від 19.01.1978 та патент бувши. НДР № 160939 від 05.02.1982 р

2. Пристрій для отримання бджолиних яєць і личинок. Авторське свідоцтво № 33595 від 14.11. 1979 р

На конгресі Апімондії у Варшаві джентерскому соту відповідна комісія цієї організації дала «Золоту медаль» без згадки, що на цей виріб вже видано патент, але тільки не на ім`я Карла Джентера. Тому його зробили популярним у всьому світі, і бджолярі широко почали його застосовувати, не підозрюючи, що в більшості випадків отримують маток з фізіологічними відхиленнями, що негативно позначається на їхньому успіху в бджільництві. Може бути деякі запитають, чому реальні винахідники не подали оригінальні стільники на конгресі у Варшаві, щоб уникнути подібної помилки. Справа в тому, що тоді в Болгарії винаходи були державною власністю, що і реєструвалося. Існувала, звичайно, можливість і особистого патенту, але це було складним і майже безнадійною справою, та й до того ж досить небезпечним. Інакше кажучи, ніхто не заважає авторам творити і створювати діючі моделі, але розпоряджатися ними право мало тільки держава за допомогою підприємств, до відання яких відносилася та чи інша розробка. Тому на ці підприємства покладалися і відповідні права за експериментами і по впровадженню. Для експерименту і впровадження необхідні відповідні структури і кадри. Ці «кадри» зазвичай пред`являють свої претензії на співавторство, інакше винахід приречене на забуття. Навіть якщо винахідник сам створив діючий зразок, представити його на міжнародну виставку, знову ж таки, потрібна згода відповідного підприємства.

Відео: ЯК ЗБЕРЕГТИ І підсаджують МОЛОДИХ БДЖОЛИНИХ МАТОК У саморобних клітинах

Впроваджувати цей винахід уповноважений був Болгарський бджолиний союз. Тому діючий зразок свого винаходу винахідник представив голові цього Союзу. Той з великим ентузіазмом взявся за підготовку представників його на конгрес у Варшаві, але в останній момент виявилося, що немає наукового співробітника, який би міг його уявити, так як, якщо такий і був, він не був співавтором, а тому не був зацікавлений, і невідомо було, що про нього говорити, і чи потрібно його представляти.

Тому коли в інтернеті з`явився сайт журналу «Бджільництво», який може прочитати будь-який бджоляр в світі, вирішив, що потрібно познайомити бджолярів з цим описаним вище винаходом і з подальшими створеними і перевіреними експериментально рамками другої половини минулого століття, що довели до 100% можливість ліквідувати акарапідоз, - бич сучасного бджільництва, - і з умовами виробництва елітних бджолиних маток, які гарантують високопродуктивне бджільництво.

Спочатку дозволю собі представитися.

Народився я в 1930 р в болгарському селі Мусіліево на річці Дунай поблизу Нікополя 10 лютого в день св. Харлампа, покровителя бджолярів. Назвали мене Ангел по батькові (Ангел Марков). Мати - Александріна (Дрина) Трілова. Мені вже 78 років. Майже весь вільний час (близько 50-ти років) посвещали експериментальним роботам в бджільництві - виробництву маток.

У родині були пасічники і дуже багато літератури з цієї області. Основна моя професія - телевізійна техніка і машинобудування. Життя занесло мене в місто Перник в 25 км від столиці. Потім перебрався в село Драгичево і почав розводити бджіл. Все йшло добре, поки звідки щось не з`явився варроатоз. До цього часу, коли сім`ї почали зникати, я мав більше 30 сімей, але з цим захворюванням знайомий не був. Колеги-бджолярі теж почали скаржитися на таку ж біду.

Сім`ї розмножував, так як сам виводив маток різними способами, описаними в пчеловодной літературі. При цьому занятті намагався дотримуватися всіх рекомендацій. Матки, одержувані до появи вароатозу, дуже хороші, а після стали не такими хорошими, як раніше. Намагався знайти спосіб, щоб матки були бездоганними. У різних посібниках рекомендується маток виводити з яйця. Зупинився на двох способах, - це спосіб професора Пала YOрёші, - при яких яйця отримують вирізкою осередку разом з денцем і прикріплюють до дна маткової мисочки. Пізніше дізнався, що цей спосіб був запропонований ще в 1860-70 рр. російським бджолярем Гусєвим, тільки його мисочки були виготовлені з дерева. Цей спосіб давав хороших маток, але здебільшого все залежало від закладеного яйця. Крім того, цей спосіб дуже трудомісткий. Тому спосіб не знайшов широкого застосування.

Цим я займався в 1974-1976 рр. Тоді ж у мене виникла ідея помістити в клітинку штучне дно (що не становило жодних проблем, оскільки я тоді вже був матковод високого розряду), і після того, як матка відкладе туди яйця, вийняти їх і помістити в поглиблення маткових мисочок. Все вийшло успішно, і матка відкладала туди яйця, але виїмка їх виявилася проблемою, так як при їх перекиданні і струси (дочка допомагала мені в цій роботі), яйця відліплювати. Тоді сот поставив на спеціальний утримувач, вирізав осередки на частини зі зворотного боку коричневого стільника і видаляв денця з деяких осередків, а в отримані отвори ставив окремі денця. На цей раз робота йшла легше, маток виводив як з яєць, так і з личинок. Різниця між ними, хоча і невелика, все ж була. Зробив штучний сотик, але бджоли брали його погано, освоювали тільки невелику його частину в середині. Вирізав цю частину і вбудовувати в відбудований нормальний бджолиний сот. Бджоли стали це приймати і відбудовувати, але, всупереч очікуванням, трохи меншого розміру. Бджоли відбудовували його і оформляли зовнішній вигляд сота як все ціле.

Ось тут я зіткнувся з новими знаннями про життя бджіл. По-перше, якщо вкладиші виготовлені з ПВЦ (полівінілцеллюлези) і інший схожою пластмаси з більшою теплопровідністю і теплоємністю, ніж інша частина стільника, то матка не відкладає туди яйця поки весь сот нічого очікувати заповнений розплодом і його температура не вирівняється з температурою всього сота. Вкладиші, таким чином, створюють для бджолиної матки теплової бар`єр. Тоді я в одному з експериментів накрив матку гратами, і матка заповнила яйцями сектор з вкладишами. При такому положенні сот заповнився розплодом, тобто личинки з яєць там вилуплювалися, але електронний термометр показував, що температура там була нижчою, ніж навколо, в іншій частині стільника. Личинки з яєць вилуплюються при температурі нижче нормальної, а це призводить до фізіологічних змін у майбутніх маток, що небажано. Отримувані при цьому матки виявляються неповноцінними. Це була друга новина з біології бджіл, що навчила мене, що матку не слід насильно змушувати відкладати яйця, накриваючи її ковпачком або поміщаючи в ізолятор. Навіть коли у вулику знаходиться тільки один сот, матка не відкладає яйця в секторі з більш низькою температурою, ніж необхідна, навіть якщо вкладиші ідеально вбудовані в усьому соте. Так це навело мене на думку використовувати бджолину матку в ролі ідеального контролера в проведених дослідженнях. Це зробило мені дуже велику допомогу, тому що з її допомогою я відчував різну штучну вощину для бджолиних стільників, коли я вставляв її в середину розплоду в вулику, і бджолина матка «показувала» дуже точно, яке моє майстерність і, природно, що потрібно зробити, щоб робота моя була результативною. Так, мало помалу, знайшов «спільну мову» з бджолами, в результаті чого я зміг створити вощину для бджолиних стільників, яку бджоли сприймали як природну, виводили в ній розплід та інше.

Відео: розведення бджіл висновок маток

Ця наша розробка послужила базою першого нашого винаходу, і було витрачено багато праці по його удосконаленню, а Jenter створив свій «клонінг» як просту виїмку стільника з касетного вулика, видаливши теплової елемент і ставлячи його в звичайний вулик. При такому використанні стільниковий касета виявляється холодної, і матка відмовляється відкладати в неї яйця. Тому її накривають ковпачком з ганемановой решітки. Отримані таким чином матки гірше тих, що виходять з Свищева маточників, закладених на молодих личинках, незважаючи на те, що все виглядає прекрасно.

Я почав створювати нову технологію для виведення маток з єдиною метою, щоб не переносити личинок за допомогою голки, що порушує цілісність середовища, в якій вони перебувають, а це знижує якість одержуваних маток нижче Свищева, які закладаються на молодих личинках. До цієї думки мене підштовхнули і висловлювання деяких російських фахівців в журналі «Бджільництво», які стверджують, що матки, одержувані з Свищева маточників, які закладаються на молодих личинках або яйцях, краще тих, що отримані з перенесенням личинок голкою. Тисячі експериментів, які ми провели, показують, що це абсолютно вірно. Рекомендую матководним господарствам, а також для отримання бджолиного молочка, використовувати в своїй роботі для отримання одновікових яєць і личинок касетні вулики. А любителі бджіл - бджолині стільники на керамічній вощині, мають сектора з відокремлюваними піддонами, які можна використовувати в звичайних вуликах без застосування електроенергії і без примусової ізоляції матки. Нижче показую вам елементи цього устаткування і копію рекламного матеріалу Джентерова стільника в бельгійському журналі фламандських бджолярів.

Відео: Градація маток за якістю

ангел Марков

Переклад з болгарської А.Безсмертний, В.Єфімов

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі