Організаційно-технологічні аспекти виробництва маток

розплідВ даний час технологія виведення плодових маток досить добре розроблена, проте промислове виробництво їх в середній смузі Росії, на Уралі, в Сибіру і на Далекому Сході не організовано, що можна вважати однією з причин зниження чисельності сімей бджіл у Російській Федерації. Об`єктивна причина, що не дозволяє почати організацію такого виробництва, - нестійкість погоди навесні і восени, коротке літо і повсюдне зараження пасік кліщем Varroa jacobsoni.

На думку К.Вайсса (1982), при отриманні якісних плодових маток все стільники в родинах-виховательок повинні бути буквально залиті нектаром і забиті пилком (тоді і личинки будуть отримувати достатню кількість молочка), а сила їх повинна бути не менше 24 вуличок. Виконати ці умови до 1 травня в наших кліматичних умовах без додаткових організаційно-технологічних заходів практично неможливо. Дуже важливо знайти рішення цієї проблеми.

Відео: Один з фільмів про виведення маток і бджільництво виробництва IWF (Німеччина). частина 5

В якості експериментальної бази вибрали КФК «Золота бджола» в Уфимском районі Республіки Башкортостан- бджоли середньо породи з кубітальним індексом 64,2 + 1,14% (Cv = 3,59%), вулики - двокорпусні. До контрольних показників віднесли силу сімей (візуально в вуличках), кількість розплоду (облік рамкою-сіткою з вічком 5х5 см), ступінь ураження кліщем Varroa jacobsponi (за методикою М.М.Сичева, М.Л.Кулешовой, Е.М.Мігалатюк , 1988). Щеплення личинок виконували з подвійним переносом: спочатку на мед, потім на маточне молочко. З материнської сім`ї брали 12-годинних личинок. На кожній прищеплювальній рамці розміщали 36 мисочок. Показником якості неплідних маток обрали їх масу, для чого зважували кожну особину на торсіонних вагах ВТ-500 (Г.Ф.Таранов, 1961). Боротьбу з кліщем Varroa jacobsoni проводили методом «теплової пастки» (В.В.Жілін, А.Г.Маннапов, В.І.Лебедев, 2004), що забезпечувало кліщовий фон пасіки (КФП) менше 3%.

Пропонована технологія передбачає використання сили сімей всієї пасіки для виведення неплідних маток. Для її нарощування все сім`ї отримували спонукальну підгодівлю медовою ситою з 1 серпня по 1 вересня попереднього року і з 20 квітня по 20 травня поточного. Сім`ї-виховательки годували до закінчення виведення неплідних маток.

Для оцінки впливу позднелетнего спонукальних підгодівлі на якісні показники сімей-виховательок ми підготували п`ять груп-аналогів по три сім`ї в кожній. Перша група отримувала щодня по 100 г цукрового сиропу на сім`ю (1: 1) - друга - по 100 г медової ситі на родину (1 частина меду + 1 частина води) - третя група - по 100 г цукрового сиропу (1: 1) і мала можливість вилітати на медозбір з фацеліі- четверта - 100 г медової ситі (1 частина меду + 1 частина води) і також вилітала на медозбір з фацеліі- п`ята - контрольна, її утримували на природній медоносної базі без підгодівлі.

Якість сімей-виховательок (табл. 1) оцінювали на 1 жовтня попереднього року і на 1 травня поточного року.

З даних таблиці 1 видно, що найбільшого розвитку до 1 травня досягли сім`ї четвертої групи. І хоча її показники значно вищі за показники контролю, кондиція родин явно недостатня для використання їх в якості сімей-виховательок.



З огляду на отримані результати, ми ввели обов`язкове приймання - весняну спонукальну підгодівлю медовою ситою відразу після виставки бджіл (приблизно 1-5 квітня) і аж до закінчення виведення маток. Ми припустили, що це в значній мірі збільшить силу сім`ї, активізує фізіологічні можливості бджіл-годувальниць, збільшить тривалість життя зимовалих особин. Встановлено, що в наших умовах одна перезимували бджола вигодовує в середньому не 1,12 личинок (Г.Ф.Таранов, 1946), а лише 0,7.

Для оцінки впливу весняної спонукальної підгодівлі на якісні показники сімей-виховательок, які в період з 1 серпня по 1 вересня попереднього року щодня отримували спонукальні підгодівлі по четвертому варіанту (по 100 г медової ситі і виліт на медозбір з фацелії), ми поставили наступний досвід. Виділили з них навесні три групи сімей по три в кожній. Першою щодня давали по 100 г цукрового сиропу на сім`ю (1: 1) - другий - по 100 г медової ситі на родину (1 частина меду + 1 частина води) - третя спонукальних підгодівлі не отримувала.

Оцінювали сім`ї-виховательки на момент виставки (1 квітня) - ступінь ураження кліщем на 1 травня (табл. 2).

З даних таблиці 2 видно, що підгодівля медовою ситою дозволяє отримати станом на 1 травня сім`ї-виховательки силою 11,6 + 0,3 вулички і 43,0 + 0,6 тис. Осередків різновікової розплоду. Причому в расплодном гнізді відзначали велику кількість маточного молочка, що дає право говорити про готовність сім`ї-виховательки до прийому маткових личинок. Аналізуючи отримані дані, ми прийшли до висновку, що і цей прийом в умовах короткого літа Республіки Башкортостан і варроатозной інвазії не дозволяє отримати сім`ї-виховательки необхідної якості.

На наступному етапі роботи ми об`єднали в кінці першої декади травня по дві сім`ї-виховательки в одну. Виконували це різними способами. Для оцінки прийому в цілому і кожного варіанта окремо сім`ї-виховательки розділили на п`ять груп по три сім`ї-аналога в кожній. Дослідження проводили за трьома варіантами: в першому за 5 год до щеплення в першій і другій групах сімей відібрали маток і об`єднали сім`ї, ставлячи корпусу з бджолами один на одного-у другому варіанті за 5 год до щеплення у сімей третьої групи відібрали маток і відразу об`єднали їх з сім`ями четвертої групи, використовуючи кочове сітку (згодом її замінили розділовими ґратами) - в третьому (контрольному) варіанті (5-й групі) за 5 год до щеплення видалили маток.

При об`єднанні сімей годівниці залишали тільки в верхніх корпусах, льотки яких закривали. Через 5 год всім сім`ям-вихователькам давали прищепні рамки з добовими личинками від рядових родин. Через 12 год їх замінювали 12-годинними личинками з материнських. Через 24 год у другому варіанті кочове сітку замінили розділовими ґратами, і сім`я-вихователька переходила з режиму «стартера» в режим «фінішера». При об`єднанні бджоли обох сімей вели себе спокійно, так як мали загальний запах. Оцінити ефективність цього способу можна за даними таблиці 3 (критерій - маса неплідних маток).

Дані показують, що найкращий результат дає об`єднання двох сімей-виховательок через кочове сітку. Завдяки цьому прийому збільшується вихід неплідних маток з 28,0 + 0,6 (контроль) до 34,0 + 0,6 шт., Зростає їх маса з 201,2 + 0,6 (контроль) до 211,3 + 1, 1 мг (Рlt 0,001 і Рlt; 0,01).

Відео: Мінінуклеус Swi Bine з Данії готуємо до заселення Матки Карника

Такий варіант дозволяє проводити і противоварроатозной обробку. Для цього розділові грати після запечатування маточників міняємо на глуху фанерну перегородку, вічко верхнього корпусу відкриваємо: літні бджоли виявляються в нижньому корпусі, а сім`я-вихователька переходить в режим «тепловий пастки», що дозволяє використовувати її як нуклеус для неплодной матки з одночасним очищенням від паразитів.

Для прийому зрілих маточників 20 травня від основних сімей бджіл відібрали рамки з друкованим розплодом і бджолами і сформували відведення методом «теплової пастки». Таким чином пасіка отримала на кожну основну сім`ю відведень для спарювання неплідних маток.

Як бачимо, одна сім`я-вихователька забезпечує неплідні матками більше 30 основних сімей при 100% -му виході плодових маток, які, залишаючись у верхньому корпусі, можуть бути використані або як матки-помічниці, або для заміни старої.

Обговорюваний метод дозволяє отримати в умовах короткого літа і варроатозной інвазії якісних плодових маток в кількості, що відповідає чисельності сімей бджіл на пасіці.

В.В.ЖІЛІН

г. Уфа,
Башкирська державний
аграрний університет

Поділися в соц мережах:


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Організаційно-технологічні аспекти виробництва маток