Чи можливо рентабельне бджільництво на камчатці? (1)

КамчаткаПерш ніж торкатися сучасних проблем бджільництва в Камчатської області, хочеться навести деякі історичні факти. Інтерес до бджільництва на Камчатці став помітно проявлятися тільки з 90-х років XX століття. Однак є достовірні факти розведення тут бджіл задовго до зазначеного терміну (документи в Державному історичному архіві).

Авторство одній з доповідних записок належить відомому вченому, досліднику Далекого Сходу В.Л.Комарову: «Петербурзький Ботанічний сад. Старший консерватор Комаров. Приамурскому генерал-губернатору. Жовтень 1909 р

На запит Ваш про можливість розвести бджіл в Петропавлівському повіті маю честь почтительнейше повідомити, що такий захід надзвичайно бажана, особливо якщо разом з вуликами рамкової системи буде хоча б на 2-3 роки відправлений досвідчений бджоляр. Найбільш придатними були б бджоли і людина, взяті з гірської частини Алтайського округу. Медоносні трави є в абсолютно достатній кількості як у Пaратункі, так і поблизу Завойко (нині м Єлізово. - Авт.) ».

Менш ніж через два роки після цього в Петропавловськ-Камчатський доставили кілька вуликів, про що йдеться в наступному документі:

«Губернатор Камчатської області. 1 липня 1911 р №2095. Високородіє Конраду Олександровичу Акшевец.

Шість вуликів бджіл в поточному році отримано. Дійшли досить задовільно, хоча надіслані в старих досить пошарпаних вуликах.

Вулики розподілені: два - на фермі, один - Петропавлівського диякону, пасічнику-любителю, один - новоселам в Тар`ї, один - священику в Ключевском, один - вчителю в Ключевском. На жаль, не був присланий одночасно необхідний інструментарій для догляду за бджолами. Перфильев ».

Місіонер ієромонах Нестор Камчатський, відвідуючи населені пункти, фотографував найцікавіші об`єкти. На одному зі знімків зображений священнослужитель біля невеликої пасіки. Як пише Нестор: «Священик отець М.Ерохін, настоятель Ключевський Троїцької церкви, в 1910 р зайнявся бджільництвом, і його праці увінчалися успіхом. Бджоли були їм вивезені з Уссурійського Свято-Троїцького монастиря, і завдяки тому, що в с. Ключах є медоносні трави, бджільництво прищепилося ». Швидше за все, саме цей священик отримав один із завезених в 1911 р вуликів, можливо, на додаток до вже наявних у нього.

Крім того, Нестор згадує про більш ранній спробі розведення бджіл на Камчатської землі, а також пояснює, чому сільське господарство, і бджільництво зокрема, дуже важко приживалося на півострові. «Ще в 1711 р ченцем Ігнатієм Козиревськ проводився перший досвід в с. Ключах і в Нижньо-Камчатському бджільництва, хліборобства і городництва і давав хороші результати, але внаслідок насильницького примусу камчадалов і переселенців до цієї праці (їх карали ударами батогом), землеробство прищеплювалася на Камчатці. До того ж легкий спосіб видобутку хутрового звіра, соболя і риби відволік камчадалов від хліборобства ».

Але повернемося до початку XX в. Ось яка інформація міститься в звіті «Результати перевірки деяких приватних городів міста для порівняння з результатами городництва на сельхозферме». Відзначається вкрай недбайливе ставлення до ведення господарства, в тому числі і до бджіл, на казенній фермі в Петропавловську. «Губернатору Камчатської області. 21 вересня 1913 р №240. ... До зими від 13 вуликів залишилося 4, які зберігалися в брудній коморі житлового будинку біля російської печі, внаслідок чого багато бджоли загинули. Рубльов - Ветфельдшер зайнявся очищенням вуликів, мабуть, залишилися бджоли будуть врятовані. Підписав віце-губернатор Чаплинський ».

У 30-ті роки, коли починалося інтенсивне освоєння природних ресурсів Північно-Східного регіону нашої країни, імпульс для розвитку отримало і сільське господарство Камчатки. Деяка увага також була приділена бджільництва.

У пояснювальній записці про що намічаються на 1931 р витратах в господарствах АКО (Акціонерного Камчатського Товариства) зазначено: «... в Петропавлівському і Козиревськ радгоспах намічається ... організувати пасіки з метою перевірки можливості розвитку на Камчатці бджільництва».

У фінансових звітах АКО можна знайти відомості, з яких випливає, що на Камчатку в 1930 р були завезені 54 бджолині сім`ї, з них 30 залишилося в Петропавлівському радгоспі, 24 були відправлені в козирєвськими радгосп. Повідомляється, що в господарствах АКО вихід меду в 1930 р склав 50 кг, в 1931 р - 300 кг. Але бджільництво відразу було записано в розряд збиткових галузей: «збиток Петропавлівського радгоспу за 1931 р від бджільництва і вівчарства склав 38 525 руб. 10 коп. ». При цьому собівартість 1 склянки меду була 13 руб. 61 коп.

Вичерпні відомості про дійсний стан справ при організації пасіки в Петропавлівському радгоспі містяться в матеріалах, автором яких є І.К.Піменов. Ця людина мала досить багатий досвід в бджільництві (був 21 рік інструктором на дослідно-показовою пасіці в Примор`ї) і міг об`єктивно оцінити рівень проведеної роботи. З 12 аркушів архівної справи найцікавіші наступні витримки:

Відео: США і Росія - порівняння. Аляска і Камчатка. USA and Russia (Alaska - Russia)



«За словами працюючого на пасіці дідка тов. Білого, бджоли привезені в Петропавлівський радгосп зі ст. Уссурі Ус. ж. д. у вересні минулого 1930 в кількості 30 сімей у вуликах рамкових.

За словами тов. Білого, колишній бджоляр Радович (старий 70 років) минулої осені годував бджіл цукрової ситої (витрачено цукру шість пудів). Корм наливав в стільники безпосередньо, що практикою не рекомендується восени.

В результаті вийшло, що, з огляду на вогкості в бджолянику, чого Радович не передбачив, корм зіпсувався - закис. В кінцевому підсумку зимівлі до 70% бджіл загинуло.

Але не меншою причиною загибелі бджіл послужив нашвидку збитий полуземляной бджоляник. За словами Білого, навесні при таненні снігу в ньому текли струмки води, кругом бджіл була цвіль ».

Відео: Захід на посадку Камчатка, аеропорт Єлізово, UHPP

«З огляду на негоди і холодного вечора мені не вдалося оглянути всі сім`ї, і був змушений обмежитися тільки оглядом дев`яти сімей сильних, середніх і слабких ... Досвідчений вироблений огляд і частини сімей, а також повідомлення бджоляра визначають бджіл по силі їх так: 8 сильних ( пч. від 8 до 10 фунтів), 15 середніх (пч. від 5 до 6 фунтів) і 5 слабких (пч. півтора - три фунта). До кінця літа, в даному випадку вже серпень, такий стан сімей - явище неприпустиме, коли в процентному відношенні виходить: сильних тільки 28%, середніх 54% і слабких 18%.

Тим часом пчеловодная практика настійно диктує мати до головного хабар тільки сильних мінімум 75-80%, максимум 20-25% середніх і жодної слабкої, за винятком нуклеусів із запасними матками не більше 10%.

Відео: 1 мая Камчатський край

Якщо пред`явити до сили сімей сувора вимога, то мобілізованих цілком сильних сімей на пасіці немає.

Тов. Білий, очевидно, всього цього застави в успіху пчеловодного справи не враховує або не в курсі правильного пчеловожденія ».

«З яких медоносів беруть бджоли, бджоляр не знає. За повідомленням його викачано 86 кг 40 г меду, очевидно для ефекту, показати «досягнення» ... У перший рік після трагічної зимівлі, при слабкості сімей, при невідомості надалі медозбору, відбір меду вважаю злочином, якого факту за 21 рік пчеловодной практики я не пам`ятаю, не читав і в пчеловодной літературі, за винятком крадіжки нічними хижаками ».

Також Піменов перераховує і масу інших грубих помилок і фактів, несумісних з веденням бджільницького господарства. «Про бджоляра тов. Білому можна сказати, що він може працювати з постановкою науково-дослідної тільки під керівництвом, що не знає раціонального пчеловожденія. Крім того, він не задоволений зарплатою в 125 p. і прагне на покіс, де він може заробити до 400 р. (Його слова). Поміщається в землянці, непристосованою для людського житла.

Короткий висновок з обстеження такий: справжня кустарна і несерйозна постановка дослідів по можливості тут промпчеловодства - ніяких результатів з науково-дослідної боку не дає ».

Є згадка Піменова про вже имевшемся на Камчатці «початку маленького бджільництва»: «Із зібраних мною даних, наприклад гр. Ординець. Його бджоли зимували на точці і вийшли живими. Меду в зиму було до 25 фунтів. До кінця літа меду було більше пуда. Відібрано 20 фунтів. Заняття велося, між іншим, без догляду ».

Інший же займався тут бджолами гр. Головань каже наступне: «Бджоли на с / г фермі були з 1913 р по 1922-й. Деякі записи на пасіці велися, але загублені ».

Головань повідомляє: «Місцевих хвороб немає. Вороги, головним чином, джміль, оса і моль. Шкідливих рослин не встановлено. Часто вів бджіл навіть в місті, але краще подалі від нього. Вилітають бджоли на роботу близько 7-8 годин ранку і закінчують в гарну погоду пізно ввечері. Взятий мною у нього сот виявився почорнілим, тому що штучної вощини для зміни не було. У вуликах сліди недбалого ставлення: нечистота, наросли на стінках старих шматків стільників. Взагалі гр. Головань тримав бджолу в нечистоплотних умовах, що є пріоритетним злом в благополуччі бджільництва ».

«Про хабарі. Можу повідомити лише зі слів водили тут бджіл, що іноді сім`я в день приносить до п`яти і більше фунтів. Бджоляр справжньою пасіки радгоспу каже, що в деякі дні сім`я збирала меду не менше 10 фунтів.

Про якість меду сказати не можу, але новий мед пасіки радгоспу не позбавлений приємного смаку і навіть аромату ».

І все ж, незважаючи на негативний фон, І.К.Піменов на підставі власних спостережень за погодою і кормовою базою бджіл, а також зібраних відомостей від жителів, що раніше займалися на Камчатці бджільництвом, вказує, що можливість промислового бджільництва виключати не можна, і що для точної відповіді на це питання необхідно провести попередні досліди. Основними умовами при їх проведенні називаються: наявність фахівця з бджільництва, який був би здатний поставити науково-дослідну роботу, і повна технічна оснащеність пасіки необхідними предметами і будівлями.

Станом на 1 жовтня 1932 року в Петропавлівському радгоспі залишалася 21 сім`я бджіл, в Козиревськ - 19.

Відео: Камчатка 2017 Малки

Простежити подальшу долю камчатських пасік по документам не вдається. Ймовірно, бджільництво як вельми складна і трудомістка напрямок поки було вирішено не розвивати. При цьому необхідно враховувати, що в той період на Камчатці сільське господарство як галузь тільки починало розвиватися, чому супроводжувала маса помилок, часто обумовлених досить низькою кваліфікацією кадрів. Дану ситуацію яскраво ілюструє критичне висловлювання одного з керівників АКО Н.Смірнова: «Всі три радгоспу не мають організаційних планів, тобто абсолютно твердих галузевих шляхів розвитку, завдяки чому інколи складається господарська мішанина, кустарництво, перескакування від одного об`єкта до іншого в залежності від нахилів керівництва. Так, наприклад, бджільництво, птахівництво, введення зернових в Петропавлівському совхозе- відсутність агроспеціалізацію в Большерецького і т.п. Слід також відзначити невисоку товарність господарств внаслідок надзвичайно низької врожайності ».

У 1962 р на Камчатська сільськогосподарську дослідну станцію виписали з Примор`я два вулика з бджолами. За повідомленням наукового співробітника станції В.Семакова (ж-л «Бджільництво» № 5, 1965), в основному бджіл використовували як запилювачів культур захищеного грунту. Урожай огірків за рахунок запилення збільшився в три рази. Автор зазначив, що збирається бджолами меду цілком вистачає для всього довгого періоду зимівлі.

Як розповідає бджоляр теплично-парникового комбінату «Термальний» В.В.Ковтуненко, в їх господарство бджіл почали завозити з кінця 60-х років. У той час на комбінаті було всього кілька великих теплиць, але пасіка, яку очолює І.Н.Шпаченко, налічувала близько 70 бджолиних сімей. В окремі роки більшу частину вивозили на медозбір в Мильковский район (центральна частина півострова). У місцевій газеті «Вести» від 27 вересня 1995 р згадується про бджоляра І.Шпаченко, який в 1970 році отримав від кожної з 50 сімей по 42,3 кг меду (не вказано, на жаль, валового або товарного). У газеті також відзначено, що камчатський мед на паризькій виставці був високо оцінений фахівцями.

З ростом комбінату пасіку стали використовувати виключно для обпилювальних цілей. Оскільки в теплицях бджоли приречені на поступове вимирання, майже щороку в господарство завозили від 50 до 150 сімей (переважно пакетних). З середини 80-х років у зв`язку з вирощуванням партенокарпических сортів огірків, а з 90-х років ще й через економічну кризу бджіл на комбінат завозити перестали. Так пасіка поступово припинила своє існування.

Можна послатися і на безліч усних свідчень успішного і невдалого бджільництва в Елізовском, Мільковському і Усть-Камчатському районах, але перевірити їх достовірність в даний час досить важко.

Тепер, виходячи з вищевикладеного, назвемо деякі причини, що перешкоджали розвитку бджільництва на Камчатці.

  • Відстань від господарсько розвинених регіонів країни - через це доставляти сюди бджіл було дорого і складно.
  • Орієнтація населення не на сільське господарство, а на рибальство, полювання і продаж хутра.
  • Відсутність досвідчених фахівців, здатних досліджувати умови, об`єктивно оцінити перспективи бджільництва і запропонувати стратегію розвитку галузі.
  • Відсутність правильного уявлення про можливості бджільництва у місцевої влади і господарників.

Таким чином, бджільництво на Камчатської землі не розвивалося не тільки і не стільки через суворого клімату, скільки через соціально-економічних особливостей області.

- Далі буде -

П.П.СНЕГУР

Камчатський філія
Тихоокеанського інституту географії ДВО РАН

Поділися в соц мережах:


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Чи можливо рентабельне бджільництво на камчатці? (1)