Флороспеціалізація бджолиних вятских увалов

Особливості використання ресурсів нектару і пилку вільно живуть бджолиними цікаві для штучного розведення медоносних бджіл (Apis mellifera L.). Провели спостереження за відвідуванням лугових рослин медоносними бджолами, джмелями і одиночними бджолами в центральній частині Вятський Увалів на території Кіровської області. Попередньо в місцях спостережень виявили видовий склад фітоценозів і зібрали колекцію бджолиних. Для спостережень вибрали 15 облікових майданчиків розміром 150х2 м з урахуванням їх розташування не далі 2 км від найближчих пасік в межах Слобідського і Радянського районів. Реєстрацію зустрічей бджолиних виробляли протягом літніх місяців з періодичністю близько 10 діб в залежності від погодних умов. Спостереження на кожному з майданчиків починали в 8, 13 і 17 годин за місцевим часом з урахуванням рекомендацій по маршрутному обліку комах [6].

У природно сформованих лугових фітоценозах відзначили виростання 103 видів рослин з 28 сімейств і проживання бджолиних 40 видів з 13 родів і 7 родин. Аналогічним чином характеризуються результати досліджень цієї групи комах і умови їх проживання в лугових біоценозах прилеглих територій [1, 2]. В межах облікових майданчиків протягом трьох сезонів поспіль зареєстрували відвідування бджолиними 52 видів рослин з 14 сімейств, у тому числі медоносними бджолами всього 23 видів рослин з 12 сімейств. Явно виражену вибірковість відвідування рослин різними видами бджолиних виявили лише в небагатьох випадках.

Звичайними об`єктами спостережень поряд з медоносними бджолами виявилося близько 10 видів джмелів, джмелів-зозуль і одиночних бджіл. З них найбільш часто при проходженні маршрутів зустрічалися джмелі малі земляні (Bombus lucorum L.). Крім того, можна виділити джмелів польового і чесальщика (B. pascuorum Scop., В. distinguendus F. Чи міг.), А також джмелів садового і мінливого (В. hortorum L., B. humilis Ill.). Джмелі-зозулі в основному були представлені двома видами: богемским і польовим [B. (Psithyrus) bohemicus Seidl., B (Ps). campestris Panz.]. З одиночних бджіл виражену трофічну активність помітили на прикладі галиктов четирехполостного (Halictus quadricinctus F.) і бджіл-мегахил (Megachile sp.). Решту представників бджолиних за результатами спостережень на облікових майданчиках можна було віднести до категорії нечисленних комах.

Найбільша кількість бджолиних зареєстрували на квітках складноцвітих рослин, з яких найпривабливішим виявився волошка скабіозовий (Сentaurea scabiosa L.). За кількістю зустрічей на квітках цієї рослини явно домінували малі земляні джмелі. З понад тисячу реєстрацій на частку медоносних бджіл доводиться всього лише 234 зустрічі (табл.). Наступним по відвідуваності бджолиними виділяється кипрей вузьколистий (Epilobium angustifolium L.) з явним його перевагою медоносними бджолами - 528 з 666 реєстрацій. На звіробій звичайний (Hypericum perforatum L.) в основному помітили малих земляних джмелів - 282 зустрічі з 335. Волошка луговий (Centaurea jacea L.) частіше відвідували медоносні бджоли, навіть при низькій народження його в травостої.

На загальному тлі розподілу решти результатів спостережень не можна не відзначити привабливість для бджолиних короставника польового (Knautia arvensis L.), явну перевагу одиночними бджолами Кульбаба осінньої (Leontodon autumnalis L.), більша кількість джмелів на конюшині луговому (Trifolium pratense L.). Менша кількість зустрічей бджолиних на квітках інших рослин не дозволяє об`єктивно міркувати про їх трофічних перевагах. Можна лише звернути увагу на відвідування медоносними бджолами бодяка польового і суниці зеленої (Сirsium arvense L., Fragaria viridis L.), а також на відсутність їх у періоди спостережень на квітках чини лісової і луговий (Lathyrus sylvestris L., Lathyrus pratensis L.) і горошку мишачого (Vicia cracca L.). У той же час загальна кількість зустрічей бджолиних на квітках цих рослин свідчить про їх значущість як трофічного ресурсу. На деяких лугових рослинах бджолині зустрічалися дуже рідко. Наприклад, квітки горошку забірного (Vicia sepium L.) за весь період спостережень відвідали лише вісім одиночних бджіл і один джміль садовий, на смолці звичайної (Viscaria vulgaris Bernh.) Був помічений лише один джміль мінливий.

Явні трофічні переваги бджолиними трохи луговим рослинам, наприклад Василькові скабіозовому і кипрей вузьколистий логічно пояснити їх високою нектаропродуктивности [3, 5]. У той же час не можна не помітити переважне відвідування квіток зніту медоносними бджолами, а квіток волошки - джмелями. Цілком очевидно, що трофічна активність залежала від впливу абіотичних факторів. Наприклад, медоносні бджоли були більш активні при високих температурах повітря, а джмелі частіше їх зустрічалися в ранкові та вечірні години, були більш стійкі до підвищеної вологості повітря. У що спостерігається різноманітність взаємозв`язків і залежностей, ймовірно, і полягають природні передумови до спільної проживання великої кількості бджолиних різних видів в межах лугових біоценозів.

Відео: # В`ятський увал # VLOG1

Слід особливо відзначити, що число зустрічей медоносних бджіл на маршрутах виявилося істотно менше загального числа зустрічей інших видів бджолиних. В середньому всього лише 26,9%. На частку джмелів і джмелів-зозуль припадає відповідно 52,7 і 6,9%, а на частку одиночних бджіл - 13,5%. Видове різноманіття і велика кількість вільно мешкають бджолиних явно відображають сприятливі екологічні умови для розвитку цієї групи комах. Такі, очевидно, в останні десятиліття наслідки помітного скорочення масштабів цільового використання сільськогосподарських угідь в районі досліджень.

У такій ситуації не зайві судження про трофічної конкуренції між залученими в господарський оборот медоносними бджолами і вільно живуть бджолиними. Споживання останніми нектару і пилку може досягати рівня потреби в таких ресурсах 10 сімей медоносних бджіл в радіусі їх продуктивного літа [4]. Масштаби цього явища не можна надмірно перебільшувати через високу плодючості медоносних бджіл і можливостей штучного збільшення кількості їх сімей.

В.А.ЧАЩУХІН,
провідний науковий співробітник

ВНДІ мисливського господарства та звірівництва РАСГН, м Кіров

Відео: Мій фільм

Д.Г.СОФРОНОВ,
асистент

Вятская державна сільськогосподарська академія, кафедра екології та зоології, м Кіров

анотація:
Представлені результати систематичних спостережень за бджолиними в лугових біоценозах. Відмінності в відвідуваності квітучих рослин розглядаються в якості характеристики трофічної спеціалізації і конкуренції комах. Виражена вибірковість в пошуку джерел корму відображає биоценотические роль окремих представників бджолиних.

Ключові слова:
бджолині, медоносні бджоли, лугові фітоценози, флороспеціалізація.

ЛІТЕРАТУРА:
1. Адаховскій Д.А. Вивчення фауни, екології та різноманітності бджолиних Удмуртії. - Іжевськ, 2007.
2. Єфремова З.А. Джмелі Поволжя. - Ульяновськ, 1991.
3. Іванов Е.С., Прібилова Є.П. Медоносна цінність волошок // Бджільництво. - 2007. - №5.
4. Мішин І.М. Конкуренція між обпилювачами в медовому балансі пасіки // Бджільництво. - 2005. - № 1.
5. Пономарьова Є.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносні ресурси і запилення сільськогосподарських рослин. - М., 1986.
6. Фасулаті К.К. Польове вивчення наземних безхребетних. - М., 1971.

Specialization of bees on plants in Vyatskiye Uvaly

V.A.CHASCHUHIN, D.G.SOFRONOV

The article presents the results of systematic observations of the bee in the grassland habitats. Differences in attendance of flowering plants are regarded as the characteristics of trophic specialization and competition insects. Severe selective in finding food sources biocenotic reflects the role of individual representatives of the bee.

Keywords: bees, honeybees, prairie plant communities, flora specialization.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі