Визначення заклещенности бджолиних сімей - шлях до їх збереження

Кліщ Varroa destructor вперше був виявлений в Закарпатті в 1977 р У 1978 р ми апробували відомі в той час методики визначення ступеня заклещенности бджолиних сімей і розробили свою, на наш погляд, найбільш досконалу методику, при проведенні якої присутні на бджолах кліщі повністю відокремлюються від них, що забезпечує максимальне наближення до істинного значення заклещенности.

Щорічно на наших пасіках ось уже понад 30 років проводиться моніторинг заклещенности сімей з подальшою багатоетапної протикліщовий обробкою. За результатами останньої обробки заклещенность сімей не перевищує 0,06-0,09%, а в деякі роки вона взагалі відсутня.

В останні роки постійно обстежуємо наші пасіки на зараженість кліщем варроа, завдяки чому загибель сімей від вароатозу не спостерігається.

Досвід показав, що однократна обробка сильно заклещенность сімей для їх безпеки є недостатньою, так як, незважаючи на вжиті заходи, бджіл продовжує смоктати кліщ, та ще при цьому заражає вірусними хворобами.

Відео: Наслідки заклещенности бджолиної сім`ї

Практично всі бджолярі роблять ті чи інші заходи по боротьбі з кліщем варроа, в результаті чого бджолині сім`ї виживають. Але, на жаль, вони не знають, наскільки прийняті ними заходи знищують кліща. А це надзвичайно важливо знати, тому що при підготовці до зими ми повинні максимально знищити кліщів і зробити це необхідно саме в осінній період.

Багаторічні спостереження переконали нас, що поразка бджолиних сімей кліщем варроа є однією з основних причин їх колапсу. За останні 10 років бджолярі все частіше і частіше обговорюють проблему осіннього зльоту сімей бджіл. У вересні-жовтні гнізда залишають сім`ї силою навіть 12 вуличок. На нашу думку, головною причиною цього є сильна зараженість бджіл кліщем варроа, який є носієм багатьох вірусів, що викликають у бджіл важкі захворювання і, як наслідок, масову загибель бджіл, які покидають вулики.

Чи були осінні зльоти сімей бджіл 20-25 років тому, коли про них не писали на сторінках наших бджільницьких видань? Наявні у нас факти однозначно підтверджують, що були.

Чи є тривожною ситуація на пасіках нашої країни в зв`язку з варроатозом? Вважаємо, що так. З щоденного спілкування з бджолярами різних регіонів України слід, що на пасіках все частіше зустрічаються ознаки вірусних захворювань бджіл, спалах яких провокує кліщ варроа. Від цих захворювань сім`ї швидко втрачають силу і нерідко гинуть цілими пасіками. На жаль, для запобігання важкої ситуації приймаються недостатні заходи. У Міністерстві агропромислової політики країни в даний час немає жодного державного службовця, який би відповідав за стан галузі в країні і міг захищати бджільництво. Наші чиновники досі не зрозуміли, що з колапсом бджолиних сімей неминуче прийде і продовольчий колапс. Правда, у нас є кілька громадських об`єднань, які працюють на ентузіазмі і не більше, а на голому ентузіазмі в такому важливому і складному справі далеко не заїдеш.

На особистих пасіках більш ніж за тридцятирічний період для боротьби з кліщем варроа застосовували різні акарицидні препарати, щавлеву кислоту, смужки, насичені діючою речовиною в яких є амітраз. Останні 5 років на своїх пасіках практикуємо тільки обкурювання димом гасу високого очищення з тактиком в співвідношенні 20: 1. Обробки проводимо відразу після закінчення медозбору (на різних пасіках обробки починаємо в липні-вересні в залежності від стану медозбору). У другій половині жовтня обов`язково проводимо дві обробки через 7-12 днів з контролем залишилася заклещенности.

Актуальність цього способу полягає в тому, що тільки на підставі інформації про початковому ступені заклещенности сімей, що відправляються в зиму, бджоляр може визначити найбільш доцільні строки проведення противоварроатозних заходів в наступному році і правильно вибрати необхідні для цього кошти. На жаль, переважна більшість бджолярів не проводить діагностику заклещенности сімей перед зимівлею, оскільки не усвідомлює її необхідність або не володіє інформацією, як правильно її здійснити. З особистого досвіду знаю, що для отримання достовірних результатів при визначенні заклещенности необхідно відібрати проби бджіл не менше ніж від 10% сімей пасіки, а на пасіках, що мають до 15 сімей, досліджувати половину, а то й усі родини.



Згідно з нашою методикою, якої постійно користуємося з 1978 р, проба бджіл відбирається в скляну банку ємністю від 0,25 до 0,5 л (краще в півлітрову). Банку впритул підносять до вертикально розташованого соту з бджолами і обережними рухами від низу до верху набирають приблизно два десятка бджіл (рис. 1), стежачи за тим, щоб в банку не потрапила матка. І так з кожною рамки, так як відомо, що розподіл кліща по рамках гнізда родини нерівномірно. Банку з бджолами закривають кришкою або поліетиленовою плівкою з отворами для обміну повітря.

Потім в невеликій невисокий посудину наливають близько двох склянок холодної води і ставлять на плиту (рис. 2). Бджіл струшують на дно банки і швидко її перевертають в посудину з водою, роблячи в ньому колоподібні руху банкою, щоб змочити бджіл. Коли все бджоли намокнуть, банку виймають. Вода поступово підігрівається, і при температурі 40-50проЗ кліщі опадають з бджіл на дно посудини. Якщо ж бджіл відразу залити окропом, то кліщі, які знаходяться між стернітамі і тергитами (півкільцями черевця), фіксуються на бджолах і не відокремлюються, а тому не вийде достовірний результат. Довівши воду до кипіння, посудину знімають з вогню, його вміст виливають в білу тарілку, шумівкою виловлюють і підраховують число бджіл. Потім на дні тарілки підраховують число кліщів (рис. 3). Помноживши число кліщів на 100 і розділивши на число бджіл, отримаємо відсоток заклещенности сім`ї. Наприклад, якщо в пробі було 215 бджіл і 14 кліщів, то заклещенность буде дорівнює 6,15%. Бджіл, яких принесли в жертву заради важливої ​​інформації, сушимо і використовуємо для приготування ліків.

При середній заклещенности, не більше 0,06%, подальші противоварроатозной заходи можна проводити в кінці медозбору наступного року. Якщо ж заклещенность більше, то необхідно провести ще одну осінню обробку. У нашій практиці, як правило, після однієї, а іноді після двох осінніх обробок тактиком, проведених у другій половині або в кінці осені, кліща майже не знаходимо. Але це за умови, що при протикліщовий обробці в минулому році заклещенность була доведена до 0,06% або менше.

Другий метод - «Стандартний план визначення кількості кліщів в бджолосім`ї» запропонований американськими дослідниками К.Лі, Г.Рейтер, М. Співак з університету Міннесоти.

Американська методика полягає у визначенні заклещенности сімей за допомогою цукрової пудри. При цьому зазнали випробувань бджіл повертають в сім`ю.

В результаті проведених додаткових досліджень виявилося, що друга методика дає похибку в 2% (табл. 1). Так, з 176 кліщів, знайдених в досліджуваних пробах, за допомогою опудривания було виявлено тільки 133 кліща, або 76%, а 43 кліща (або 24%) були виявлені при додатковому дослідженні цих же проб бджіл методом нагрівання. При цьому в різних сім`ях методом нагрівання виявлено додатково від 5 до 50% кліщів.

Тепер, на наш погляд, цікаво і корисно розглянути деякі результати досліджень заклещенности бджолиних сімей за останні кілька років. Дослідження проводилися на наших кочовий і стаціонарної пасіках (табл. 2).

2008 р Бджоли кочової пасіки (№1), яка спеціалізується не тільки на виробництві пакетних бджіл, але і на зборі меду в високогірних районах Карпат (відстань до найближчих пасік 0,5-1 км), оброблялися три рази в вересні (6, 20 і 25 вересня) і один раз 12 жовтня. Перед останньою обробкою заклещенность склала 3,1%. Через 11 днів ті ж сім`ї знову досліджували на заклещенность, вона склала 0,08%, тобто в 39 разів менше, ніж 12 жовтня. Бджоли стаціонарної пасіки (№2), на якій в основному виробляються пакети бджіл (відстань до найближчих пасік 1,5-2 км), оброблялися три рази в червні і на 13 жовтня мали майже в три рази нижче ураженість кліщами, ніж на пасіці № 1. Після останньої обробки на бджолах цієї пасіки було кліщів так само мало, як і на бджолах з пасіки №1.

2009 р Бджоли пасіки №1 оброблялися проти кліща варроа 4, 25 і 29 вересня. Через тиждень після останньої обробки було виявлено 0,6% кліщів, або в 151 разів менше, ніж 25 вересня. Після повторної обробки (23 жовтня) в пробах від 29 жовтня кліщів не виявили. Бджоли пасіки №2 по закінченні медозбору оброблялися 8, 13, 16 і 28 липня. Дослідження на заклещенность провели 8 серпня, яка склала 0,3%. Наступне дослідження було проведено через 50 днів (28 вересня). Воно показало, що заклещенность бджіл збільшилася до 3,3%, або в 11 разів. У жовтні бджіл обробили двічі: 2 і 24 жовтня, а 11 листопада провели дослідження на ураженість бджіл кліщем варроа, кліщів не знайшли.

2010 р районі розташування пасіки №1 медозбір закінчився в середині вересня. Відразу (16 вересня) визначили заклещенность сімей, яка виявилася досить високою - 16,5%. Тому негайно (17, 20, 23 і 26 вересня) провели обробки по масовому знищенню кліщів і 19 жовтня - остаточну обробку. 23 жовтня досліджували бджіл на заклещенность, яка в середньому дорівнювала 0,08%. На пасіці №2 до третьої декади серпня був невеликий хабарів. Тому обробки зі знищення кліща провели після його закінчення - 22, 25 і 28 серпня. Остання обробка була проведена 10 жовтня, а через 3 дні досліджена заклещенность сімей, яка склала 0,09%.

2011 р Перша перевірка пасіки №1 на заклещенность була проведена 19 вересня. Ураженість досліджених сімей виявилася 7,96%. Обробки проводилися 23 і 26 вересня і 3 та 17 жовтня. Дослідження бджолиних сімей на заклещенность провели 24 жовтня. Середня ураженість склала 0,15%, що в 2 рази більше, ніж в минулому році. Тому в цей же день всі пасіки обробили ще один раз. 28 жовтня відібрали і дослідили проби бджіл на заклещенность їх сімей.

На пасіці №2 противоварроатозной обробки проводили 4, 8, 12 і 16 липня, 24 вересня, а також 18 і 24 жовтня. Перший раз визначали заклещенность пасіки 20 вересня, її ураженість склала 1,2%. Наступний раз визначили заклещенность через три доби після останньої обробки - 27 жовтня.

Після заключних обробок з двох пасік досліджували 30 проб бджіл, в чотирьох з яких знайшли по одному кліща. В середньому заклещенность склала 0,06%, отже, на 1 кг зимуючих бджіл доводиться 6 кліщів.

Таким чином, якщо на пасіці не проводити противоварроатозних заходів протягом року, то за цей час її заклещенность може зрости від 0 до 8-16,5%, або в 100-200 разів, в залежності від зовнішніх факторів, в частотності від ураженості поблизу знаходяться пасік. Так, якщо в зиму 2009/10 р пасіка № 1 йшла без кліщів, то наступної осені заклещенность зросла до 16,5%. В цей же період 2009 і 2011 рр. вона була в 2 рази менше. Ймовірною причиною високої ураженості пасіки варроатозом в 2010 р були бджоли двох невеликих блізрасположенних пасік з критичною масою кліща, бо в наступну зиму ці пасіки повністю загинули. Отже, на пасіках, де виробляється екологічно чистий мед і противоварроатозной заходи проводяться лише восени (після відкачки меду і зняття медових корпусів), заклещенность сімей стає до цього часу високої, а для окремих сімей критичною. Тому на таких пасіках необхідно проводити не тільки противоварроатозной заходи, але і противірусні. Як правило, відхід бджолиних сімей обумовлений не тільки тим, що кліщ вражає бджіл, але найбільше від вірусних захворювань, які він переносить.

Відео: Кількісні методи діагностики ступеня заклещенности бджіл - надійна профілактика резистентності

Осінні обробки бджолиних сімей, коли вже немає у них розплоду, обов`язкові - вони знижують їх заклещенность майже до нуля.

Бджоляр, що володіє інформацією про заклещенности бджолиних сімей, відправлених в зиму, і їх силі, може орієнтовно розрахувати середнє число кліщів в сім`ях, а також спланувати противоварроатозной заходи.

В.ГАЙДАР,

журнал «Український пасічник», №12, 2011

Переклад В.ПОНОМАРЕВА

Поділися в соц мережах:


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Визначення заклещенности бджолиних сімей - шлях до їх збереження