Науково-практичні аспекти використання відводків

У бджільництві широко використовують відведення, які формують від основних бджолиних сімей для вирішення наступних важливих проблем практичного бджільництва: збільшення чисельності сімей на пасеке- нарощування додаткової кількості бджіл до головного медозбору і підвищення продуктивності сімей-планової заміни старих маток на молодих- попередження роїння, яке пов`язане з великими витратами праці бджоляра і втратою меда- вирівнювання сили родин на пасіці з метою забезпечення групового догляду, що дозволяє збільшити чисельність сімей, обслуговуються одним бджолярем, в 3-5 раз-створення резерву сімей на пасіці, за рахунок яких здійснюється восени жорстка вибракування всіх слабких, неблагополучних і малопродуктивних - обов`язковий елемент масової селекціі- підвищення ефективності лікувально-профілактичних заходів при таких небезпечних захворюваннях бджіл, як європейський і американський гнилизни, аскосфероз, варроатоз- додаткового нарощування бджіл в зиму і поліпшення результатів зимівлі сімей-реалізації в вигляді пакетів і нових сімей іншими господарствами, підвищивши екон мічного ефективність роботи пчелоферм.

В літературі зустрічається маса протиріч по способам використання бджіл основних родин і їх відводків протягом сезону. З усього розмаїття описаних прийомів більшість бджолярів у своїй практичній діяльності використовують часткове або повне об`єднання основних родин і відводків на період головного медозбору, а інша частина - подсиливание основних сімей відводками, переконуючи, що даний прийом дає найвищий ефект при медозборі. Так, В.А.Костоглодов, Г.Х.Бояджі (1965) описали 30-річний досвід роботи бджоляра Павленко по догляду за сім`ями в двомісних вуликах: дві сім`ї зимують в одному вулику через перегородку, а перед медозбором їх об`єднують, відібравши стару матку , з якої формують отводок. Він встигає розвинутися до осені в повноцінну сім`ю. В кінці медозбору бджоляр ділить основні сім`ї навпіл і підсаджує плодову матку туди, де вона відсутня. В середньому він отримує по 46 кг меду від родини і щорічний приріст в 30%. Однак А.Антосенко і С.Саріна (1979) показали, що при такому способі продуктивність сімей в середньому збільшується лише на 7,9%, але при цьому значно зростають витрати праці бджоляра. Нарешті, значна частина бджолярів основні сім`ї та підщепи, сформовані в оптимальні терміни, використовують на медозборі самостійно. Глибоких експериментальних робіт на цей рахунок дуже мало. У нашій країні прямі досліди з даної проблеми проводили протягом одного року в НДІ бджільництва. Однак отримані дослідниками дані досить суперечливі. Вони не мають глибокого теоретичного обґрунтування того чи іншого варіанту використання бджіл основних родин і відводків на медозборі. До цього дня немає порівняльної оцінки цих прийомів. У зв`язку з цим ми поставили перед собою наступні завдання. 1. Дати порівняльну оцінку чотирьом способам використання на головному медозборі бджіл основних родин і їх відводків. 2. Виявити залежність між кількістю розплоду, вирощеного під час медозбору, і продуктивністю сімей. 3. Простежити за поведінкою і характером розподілу в гнізді основної родини льотних бджіл отводка в зв`язку з виконуваної ними роботою. 4. Встановити вплив на результати зимівлі різних варіантів використання на головному медозборі бджіл основних родин і відводків.

Роботу виконували протягом 6 років в НДІ бджільництва на експериментальних пасіках відділу технології виробництва продуктів бджільництва. Групи формували за принципом сімей-аналогів. Виявлені нами закономірності розвитку бджолиних сімей протягом року послужили основою вдосконалення технології прискореного їх відтворення.

Відео: Бджільництво для початківців (Формування відводків)

Сім`ю можна цілеспрямовано зберігати в стадії інтенсивного зростання систематичним відбором від неї частини молодих бджіл і розплоду, оскільки в ній при масі бджіл до 2,5 кг переважає інстинкт вирощування розплоду. Передача за 35-40 днів до головного медозбору від сильних сімей відводки в середньому по 970 г бджіл і по 6700 осередків з друкованим розплодом не знижує їх подальший ріст і продуктивність (табл. 1).

Невисокий рівень медової продуктивності сімей, від яких не формували відведення, пояснюється тим, що за 2-3 тижні до головного медозбору в середньому 56% їх приходило в ройовий стан, а 30% роїлося. В цей же час організація від кожної родини отводка виключила це явище. Таким чином загальна медова продуктивність сімей з урахуванням продукції їх відводків була вище, ніж в контролі.

Наші дослідження показують, що відведення в середньому за 6 років збирали за весь сезон достовірно менше меду, ніж основні сім`ї, але завжди забезпечували себе кормом і йшли в зиму повноцінними з бджолами високої якості (табл. 2). Особи осінньої генерації в отводках мали достовірно більше резервного жиру в організмі, ніж в основних сім`ях. Зазначені відмінності обумовлені різним ступенем ураження варроатозом основних сімей і їх відводків, що пов`язано з відмінностями у віці маток і кількістю вирощуваного трутневого розплоду.

Аналіз результатів зимівлі показує закономірні відмінності в числі загиблих сімей та відводків в зимово-весняний період (табл. 3). В середньому за шість років основних сімей загинуло в 2,4 рази більше від загальної їх кількості, ніж відводків. Бджоли останніх менше витрачали кормових запасів, в результаті у них менше накопичувалося неперетравних залишків в задньому відділі кишечника, від чого знижувалася ймовірність проносу, в результаті їх життєдіяльності менше виділялося водяної пари, що позначається на появі вогкості і цвілі в гніздах. З цієї причини навесні вони мали достовірно меншу опоношенность і на 40% менше запліснявілі, ніж в гніздах основних сімей.

За нашими спостереженнями, відмінності в кількості бджіл і вирощеному розплоді родинами і відводками зберігалися на всьому протязі їх весняного зростання і розвитку. У період головного медозбору колишні відведення мали бджіл більше (в середньому на 21,5%) і зібрали більше меду (на 23,4%), ніж сім`ї в контролі.

Ми також спостерігали за поведінкою бджіл і маток під час медозбору при нальоті бджіл отводка на основні родини: (відмінна риса - відмінності забарвлення хітину у різних порід). В результаті встановлено, що при нетривалому і слабкому медозборі не всі бджоли, які займаються в відведенню збором нектару і пилку, в основних сім`ях виконують ті ж функції. Так, старі льотні особини отводка крім збору нектару і пилку займалися чищенням осередків, годували розплід, будували стільники в магазинній надставці. Від загального числа бджіл у відведенню фуражирів налічувалося лише 10,8%. Крім того, із загального числа льотних бджіл основної родини 29,6% поверталися у вулик з обніжжям, а з льотних бджіл отводка - лише 0,5%. У більшості випадків обніжжя цих двох груп розрізнялися за кольором, тобто вони збирали пилок з різних видів рослин.

Спостереження за молодими міченими бджолами в отводках, позбавлених льотних бджіл, показали, що в окремих випадках вони починали вилітати на збір нектару і пилку у віці 9 днів.

Отримані дані вказують, що будь-які порушення сформованого співвідношення між молодими і льотними бджолами приводять до перерозподілу функцій в сім`ї. Перші працюють на медозборі і збирають пилок, а другі - виділяють віск і будують стільники, годують розплід і чистять комірки, якщо це необхідно для повноцінної життєдіяльності сім`ї.

По-іншому поводяться льотні бджоли відводків, що потрапили в основні родини при рясному медозборі. Вже на наступний день вони становили в середньому 39,3% від загального числа особин, що беруть участь в зборі корму, на третій день - 29,8%, але вже на 14-й день - лише 9,9%. Таке різке зниження їх частки відбулося через природне відходу. Через 16 днів в основних сім`ях знаходили лише окремих бджіл отводка, тобто тривалість їх життя виявилася приурочена приблизно до цього терміну. Льотні бджоли відводків і в цьому випадку в основних сім`ях виконували як ті роботи, що і в відведенню, так і не властиві їх віку. Однак якщо при слабкому медозборі їх число в середньому становило лише 10,8% від загальної кількості особин, що беруть участь в зборі корму, то при рясному воно досягало 39,3%. Підрахунок числа льотних бджіл отводка в основних сім`ях у вечірні години, коли їх основна маса зібралася в гнізді, показав, що більше 80% їх перебували в першому корпусі і виключно на сотах з медом і пергою. За всі дні спостережень в області розплоду, включаючи бджіл, що беруть участь в його годуванні, було в середньому 11,7%, а в області стільників з медом - 88,3% льотних бджіл. При слабкому медозборі ці показники становили відповідно 70,7 і 29,3%.

Виявлені відмінності в поведінці бджіл-фуражирів визначили і медову продуктивність сімей в цілому. Так, під час короткого і слабкого медозбору відбір з відводків всього друкованого розплоду і льотних бджіл привів до достовірного зниження збору меду в порівнянні з цілісними відводками контрольної групи. Продуктивність сімей в сумі з відводами, у яких відбирали розплід і льотних бджіл, була нижче, ніж продуктивність сімей з відводами, у яких була збережена їх цілісність (табл. 4).

Бджолині сім`ї, яким передали друкований розплід відводків на час тривалого медозбору, зібрали меду більше на 19,9%, а з передачею льотних бджіл - на 12,6%, ніж аналогічні сім`ї з відводами контрольної групи. Слід зазначити, що об`єднання основних родин з відводами для медозбору не виправдовує себе економічно. Додаткову кількість повноцінних сімей, яке зберігається в контрольній групі, не окупається додатковою кількістю одержуваного товарного меду від об`єднаних сімей.

Дані дисперсійного аналізу підтвердили зроблені нами висновки: на основний результативний ознака - продуктивність сім`ї з отводком - дуже сильне і достовірний вплив (на 51,7%) надали умови медозбору (його тривалість і рівень) і сумарна дія факторів. Істотне, хоча і недостовірне, вплив мали взаємодія факторів (умови медозбору і спосіб використання сім`ї з отводком). Практично відсутнє вплив способу використання на медозборі родин і відводків на їх загальну продуктивність.

Отже, в залежності від рівня медозбору і його тривалості можна отримати суперечливі результати по продуктивності сім`ї з отводком. При короткому і убогому медозборі недоцільно передавати в основні родини з відводків стільники з друкованим розплодом або льотних бджіл. При тривалому і високому рівні такий прийом збільшує продуктивність сімей з отводком в порівнянні з аналогічними сім`ями і відведеннями, які використовують медозбір самостійно.

Як при короткому, так і при тривалому медозборі між кількістю вирощеного бджолиними сім`ями розплоду за 36 днів до його настання і їх продуктивністю виявлена ​​позитивна кореляція (r = 0,63- 0,76). Між кількістю вирощеного бджолами розплоду під час тривалого, рясного медозбору і продуктивністю сімей також відзначена висока позитивна кореляція, тоді як на короткому медозборі вона була такою ж за силою, але негативною (табл. 5).

Відео: Переселення отводка в вулик

Аналіз зазначених взаємозв`язків дозволяє встановити наступне:

• чим більше бджоли вирощують розплоду до медозбору, тим вище продуктивність родин;
• вирощування бджолами великої кількості розплоду під час короткого медозбору (до 18 днів) знижує біологічний потенціал родини по збору корму;

вирощування бджолами великої кількості розплоду під час тривалого медозбору (до 31 дня) сприяє ефективному використанню його на всьому протязі. Значне скорочення кількості вирощуваного розплоду лише в перші 12-14 днів цього періоду збільшує збір меду, а потім медозбір різко знижується через ослаблення сім`ї в результаті постійного відходу бджіл і припинення поповнення її молодими особинами. На основі проведених досліджень розроблено високоефективний спосіб прискореного відтворення бджолиних сімей, що забезпечує максимальну ефективність противоварроатозних обробок: в весняний період весь розплід основної родини переносять в індивідуальний отводок, формований у верхньому корпусі вулика, після чого відразу ж її бджіл обробляють акарицидну препаратом. Бджіл отводка обробляють після виходу всього розплоду, але до появи в ньому нового від молодої матки. Крім того, ми тут маємо додатковий ефект «безрасплодного отводка».

Таким чином, використання весняних відводків дозволяє, крім отримання нових повноцінних сімей, підвищити продуктивність пасіки в середньому на 60,3%. У зимово-весняний період основних сімей гине в 3 рази більше, ніж відводків. Останні краще зимують внаслідок меншого зносу бджіл на медозборі і їх кращої фізіологічної підготовленості, що обумовлено віком маток і меншою заклещенность.

Навесні, після виставки із зимовника, відведення мають більше бджіл, менше витрачають за зиму корму при меншій опоношенность і вогкості в гніздах, ніж у основних сімей. У весняний період зимовалі відведення вирощують більше бджіл і збирають більше меду, ніж основні сім`ї (Р gt; 0,95).

При невисокому за рівнем (не перевищує 2 кг в день) і нетривалому за часом (до 14 днів) медозборі бджіл основних родин і їх відводків необхідно використовувати самостійно. Передача в таких умовах друкованого розплоду і льотних бджіл отводка в основні родини знижує їх загальну продуктивність по меду. При тривалому медозборі (до 30 днів і більше) і високому за рівнем (більше 3 кг на добу) друкований розплід або льотних бджіл отводка доцільно передавати основних родин.

Встановлено, що чим більше бджоли вирощують розплоду за 36 днів до медозбору, тим вище медопродуктивность (r = 0,63- 0,76) - інтенсивне вирощування бджолами розплоду під час короткого медозбору (до 18 днів) знижує біологічний потенціал родини по збору корму ( r = -0,45- -0,81) - вирощування бджолами великої кількості розплоду під час тривалого медозбору (до 31 дня) сприяє максимально ефективному використанню його на всьому протязі (r = 0,67- 0,85).

НДІ бджільництва

Ключові слова:
бджоли, медозбір, відведення, розплід, технологія.

анотація:
дана оцінка продуктивності основних бджолиних сімей і сформованих від них відводків, фізіологічної підготовленості їх до зимівлі, результатів зимівлі, весняного зростання і т.д.

Summary:
the estimation of efficiency of the basic beer families and generated from them nucleuses is given, to their physiological readiness to wintering, results of wintering, spring growth etc.

Keywords:
bees, honey collection, slips, honey bees, technology.

література:
1. Кривцов Н.І. Среднерусские бджоли. - СПб .: Лениздат, 1995. - 123 с.
2. Руттнер Ф. Техніка розведення і селекційний відбір бджіл: практичне керівництво. - М .: АСТ Астрель, 2006. - 166 с.