Аналіз гетерогенності штучних популяцій бджіл краснодарського краю

Генетична гетерогенність лежить в основі гомеостазу популяцій як рослинних, так і тваринних організмів. Класична генетика популяцій характеризує їх генетичну структуру двома параметрами: частотою генів і частотою генотипів. У рослин, де проблема структури популяції розроблена краще, вона названа екоелементной [3]. Екоелементи розглядаються як первинні групові освіти в межах популяції, з якими оперує природний добір. Обговорюючи структуру популяцій у тварин, частіше використовують термін «морфо» [2]. За Дж.Гекслі, морфи є генетичні варіанти, які співіснують в популяції та перебувають у тимчасовому або постійному рівновазі [4]. Морфізм бджіл сприяє пристосуванню для популяції видових систем до умов зовнішнього середовища і конкретного типу медозбору [1].

Серед типів морфізма виділяють так званий «безперервний», обумовлений великим числом генів, коли чіткі відмінності між морфами стираються і можуть бути виявлені лише за допомогою спеціальних методів аналізу.

Відео: Бджолярі Краснодарського краю

Нами був обраний метод Уорда [5], який об`єднує об`єкти в кластери за критерієм мінімуму внутрікластерной дисперсії. Саме він, з нашої точки зору, адекватний в завданню виділення в межах популяції генетично однорідних груп особин. Дійсно, якщо уявити, що в них об`єднані генотипически подібні бджоли, то з двох основних джерел фенотипічного різноманітності - відмінності генотипів і відмінності умов середовища, чинним залишиться тільки один - модификационная мінливість. Внутрікластерная дисперсія виявиться при цьому мінімальної.

В осінній період для дослідження були взяті проби бджіл з трьох пасік (станиці Нововеличковська, Новотиторовського, Пластуновской) Дінського району Краснодарського краю по 50 особин з кожної.

Для виявлення структури кожної з трьох досліджуваних популяцій постало питання їх порівняння. Для цього потрібно визначити список морфометрических ознак, що підлягають обліку. Особи бджіл достовірно різняться за такими параметрами: довжина хоботка- довжина і ширина лівого і правого великого крила- довжина і ширина лівого і правого малого крила- ширина 3-го тергіта і кубітальний індекс.

Головним результатом кластерного аналізу стало встановлення подібності, гомологичности деяких морф з різних популяцій (рис.). Дійсно, після розрізання дендрограмми за рівнем близько 0,6 ум. од. виділяються групи схожих морф в складі: перша з Пластуновской популяції (31) і третя з Нововеличковська (13) - перша - з Новотиторовського (21) і друга - з Нововеличковська популяції (12) - відносно самостійна третя морфо з Новотиторовського популяції (23) - група з усіх трьох популяцій (32) (22) і (11).

Таким чином, за підсумками кластерного аналізу в трьох популяціях Дінського району виділяється тільки чотири морфологічно добре помітні групи бджіл, деякі з яких представлені не в одній, а в двох або навіть трьох різних штучних популяціях. Нижче в тексті ці чотири морфи позначаються буквами A, B, C, D. Нами наводиться зведена таблиця середніх значень ознак морф популяцій бджіл Дінського району (табл.).

У гомологичности ряду морф і знаходить своє відображення спільність походження популяцій бджіл.

Нами були виявлені достовірні відмінності морф в популяціях, що мають спільне походження, але які пройшли різну кількість поколінь штучного відтворення. Стає очевидним зв`язок виявленої структури популяцій з адаптивними характеристиками бджіл, їх пристосованості до певних умов утримання. Дійсно, штучне відтворення цих популяцій здійснювалося в різних умовах на трьох пасіках району, де адаптивні переваги могли отримати різні генотипические варіанти в межах популяції.

І.А.МОРЕВ, Л.Я.МОРЕВА,
Л.С.АБРАМЧУК

Відео: Популяція бджіл у світі продовжує скорочуватися

АПИ-лабораторія
Кубанський державний університет

анотація:
Проведено кластерний аналіз морф популяції бджіл центрального району Краснодарського краю, виявлені достовірні відмінності в популяціях, що мають спільне походження, але які пройшли різну кількість поколінь і пристосованих до певних умов утримання.

Ключові слова:
медоносних бджіл, морфометричні ознаки, морфізм, популяції, кластерний аналіз.

ЛІТЕРАТУРА:
1. Бородачев А.В., Савушкина Л.Н. Збереження і раціональне використання генофонду порід медоносної бджоли // Бджільництво. - 2012. - №4.
2. Рігер Р., Міхаеліс А. Генетичний і цитогенетичний словник. - М., 1967.
3. Синськая Е.Н. Динаміка виду. - М. Л., 1948.
4. Huxley J. Evolution: the modern synthesis. - N.-Y., 1942.
5. Ward J. Hierarchical grouping to optimize an objective function // J. Amer. Statistical Association. - 1963. - V. 58.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі