Дупло, вулик, вентиляція

У кількох номерах журналу "Бджільництво" опубліковані статті, присвячені вентиляції бджолиних гнізд взимку, в яких еталон конструкції - дупло. Знайомство з цими матеріалами викликає зауваження і заперечення.

Так, стаття А.Нестерова "Способи вентиляції" ( "Бджільництво" № 6, 1997) - панегірик дупла і його достоїнств. Що ж це за гідності?

1. Конусность. Дійсно, бувають конусні дупла і з підставою догори, і з підставою донизу, а бувають і циліндричні.

2. Герметичність. Герметичність означає непроникність для рідин і газів. А як же тоді в дупло залітає рій, як йде повітрообмін із зовнішнім середовищем? Може бути, мається на увазі захист гнізда від вітру, дощу, снігу і ворогів? Але те ж саме надає бджолам і вулик.

3. Доцільність кріплення стільників. А в вулику стільники кріпляться без будь-якої мети?

4. Воздухообменнік. Йдеться про великий подсотовом просторі. Але ж і вуликів зі збільшеним подрамочним простором в практиці більш ніж достатньо. Однак ніякої необхідності в воздухообмене в подсотовом просторі немає, повітрообмін потрібен клубу.

5. Бездоганно налагоджена вентиляція. Цікаво, хто її налагоджував? Залетів в дупло рій, відбудував гніздо, прийшла зима, активна вентиляція припинилася, настала черга природного повітрообміну за рахунок різниці температур. Але те ж саме відбувається і в вулику. (З цим пунктом все ж можна погодитися, але із застереженням, оскільки повітрообмін в дуплі відрізняється від уявлень А.Нестерова.)

6. Дупло - найвище досягнення в удосконаленні гнізда бджолами. В щілині скелі, і в будь-якому іншому місці бджоли будують таке ж досконале гніздо, що і в дуплі. Виходить, що вулик - найнижча досягнення (після бортей і колод), а весь розвиток бджільництва - регрес?

Перераховані положення - досить слабка аргументація на користь створення вулика, аналогічного дупла, як за те ратує А.Нестеров.

З розгляду малюнків до статті з різнокольоровими стрілками, без причини йдуть нізвідки і нікуди, і пояснень до них, видно, що уявлення А.Нестерова про вентиляцію вельми туманні. Взяти хоча б фразу: "... Все вулики можна розподілити по основним системам вентиляції в головних моделях гнізд: в гілках дерева, в скелі, в дуплі ..." Виходить, що є розлога вентиляція, скельна і Дуплисті. А якщо сім`я оселилася в бетонній трубі - трубна (бетонна), а на горищі - горищний?

По-перше, немає ніяких моделей, тим більше головних моделей гнізд. Є просто бджолині гнізда, відбудовані в різних місцях. По-друге, вентиляція - це не система, а повітрообмін (коли вона - система, то це складне технічне спорудження). По-третє, в усіх названих бджолиних гніздах причина повітрообміну одна і та ж: влітку за рахунок зусиль бджіл-вентіляторщіц (активна), взимку за рахунок різниці температур зовні і всередині гнізда (пасивна, або природна).

Як наслідок своєрідного уявлення А.Нестерова про бджолиному гнізді на рис. 3 зображено протиприродне становище клубу, пригорнувся до промерз стінок дупла і має котра трапляється нам в природі форму циліндра.

Прямо протилежна по аргументованості стаття Н.В.Решетнікова "Міф про вогкості в вулику" ( "Бджільництво" №6, 1998). Починається вона з причини виникнення вентиляційних потоків. Для клубу, зображеного на малюнку, весь процес повітрообміну описаний досконально. Але ця картина, по-моєму, справедлива тільки для вулика, в дуплі вона виглядає дещо інакше. На малюнку в вулику показаний запозичений у дупла непроникний стелю, що збільшує час перебування в гнізді водяної пари, що приводить до зростання вологості. В відлиги, коли різниця температур падає, під плівкою висять краплі води. Зайву вологу з вулика потрібно видаляти через верх гнізда. (Та й наскільки герметичний стелю в дуплі?) Навряд чи вірне твердження Н.Решетнікова, що стінки дупла не промерзають взимку. Потужності клубу (5-10 Вт) недостатньо для підтримки хоча б нульової температури в сирої деревної маси в 150-200 кг, навколишнього гніздо. А вогкість у вулику всупереч назві статті далеко не міф. При зимівлі на волі навіть при оптимальній вентиляції конденсат по кутах майже неминучий.

Як і інші статті А.Д.Тріфонова, докладно і переконлива стаття "Енергія вітру в житті бджіл", за винятком оцінки вулика АВДУ ( "Бджільництво" №4, 1996). Висновки статті, засновані на розрахунках: за рахунок дифузії газообмін в гнізді неосуществім- вітер грає істотну роль в вентиляції гнізда в дуплі.

Навіть занадто істотну. Якщо за рахунок вітру за зиму крізь гніздо проходить в 10,8 раз більше кисню, ніж потрібно бджолам, то відповідно більш ніж в 50 разів - повітря і в стільки ж разів збільшується винос тепла, що веде до різкого зростання витрат корму.

Але якщо зима безвітряна або місцевість захищена від вітрів, а бджоли в дуплі залишаються живі, значить, є ще якийсь шлях забезпечення сім`ї киснем.

Як і А.Нестеров, А.Яшнік в статті "Клуб бджіл як самоорганізована система" ( "Бджільництво" №6, 1999) причин, що викликають рух повітря в гнізді, не називає. Напрямки же потоків на рис.1, 2, 3 насправді не відповідають, так як не може тепле повітря опускатися вниз, як би того не хотілося автору.

Найреволюційніший матеріал представив В.Янцев ( "Бджільництво" №1, 2000., "Про міфи"). На його думку, закон Архімеда в дуплі не діє, ніякого руху повітря там немає, а газообмін відбувається виключно за рахунок дифузії. Чисто дифузний обмін йде тільки при рівності температур змішуються газів. З появою різниці температур (в дуплі - це різниця між температурами повітря в обсязі, який займає клуб, і всім іншим, що знаходяться в дуплі) виникне різниця в щільності газів, і відповідно до закону Архімеда важкий холодний газ витісняє більш легкий теплий. Так виникають ті висхідні потоки, що зображені на малюнку Н.Решетнікова. Дифузійний обмін при цьому триває, але відсоток його участі в вентиляції незначний (див. П.1 висновків статті А.Тріфонова). Погляди В.Янцев не витримують критики.

Є зауваження, характерні для розглянутих статей.

1. Не зовсім коректно застосування обороту "відпрацьоване повітря". Ніякої роботи він не робить, це не вихлопні гази двигуна. Для вулика більше підходить термін "використане повітря".

2. Спостерігається тенденція давати назви схемам вентиляції, керуючись несуттєвими, другорядними ознаками. Варто оперувати назвами, прийнятими в техніці, які визначаються напрямами основних повітряних потоків, які виносять з вентильованого обсягу використане повітря: знизу-вгору (нижній льоток - гніздо - верхній льоток або "дихає" утеплення або продушіни зверху гнізда) - зверху-вгору (верхній льоток - гніздо - верхній льоток або продушіни зверху) - знизу-вниз (нижній льоток - гніздо - нижній льоток або отвір знизу) - саме ця схема описана в статті Н.Решетнікова.
В одну з цих схем укладається повітрообмін не тільки вулика будь-якої конструкції, але і взагалі будь-якого гнізда бджіл.

3. У всіх авторів повітря, насичуючись парами води, опускається вниз. При рівних температурах сире повітря легше сухого.

4. Конвекція - це не газообмін, це перенесення теплоти. Вона відбувається і в однорідних газах. Ставити знак рівності між конвекцією і повітрообміном (вентиляцією) не можна.

Примітно, що ніхто з активних пропагандистів надзвичайних властивостей дупла не завів бортевой або хоча б Колодний пасіки. Останнє цілком здійсненно, догляд ж за сім`ями не складніше такого в вулику.

Дивно, що в названих статтях жоден з апологетів дупла не згадав про дійсний його перевагу перед вуликом, а саме про наявність і ролі сітовіни і струму в живій деревині.

Не може зимовий льоток, скорочений іноді до проходу однієї-двох бджіл, протягом доби за рахунок природної вентиляції одночасно пропустити всередину 100-120 л повітря і випустити 30-40 л водяної пари і трохи менше вуглекислого газу. (Це відбувається при досить протяжної річки по вертикалі або горизонталі, що добре викладено в статті Н.Решетнікова.) Пари метаболічної води не випливають з льотка, як зображено на малюнках, а конденсуються на холодних стінках, вбираються сітовіной і несуться потоком живої деревини. Вуглекислий газ опускається вниз і частково розчиняється, частково реагує з водою, що міститься у вологому потерті на дні. Внаслідок цього і в результаті споживання бджолами 20-25 л кисню в дуплі створюється розрідження, за рахунок якого підсмоктується зовнішній свіже повітря. При цьому кількість повітря, що поступає знаходиться в прямому зв`язку з кількістю з`їденого корму. А збільшене подсотовое простір служить приймачем вуглекислого газу і дає прибавку до загальної площі сітовіни.

Коли сітовіна і труха не справляються з видаленням води і вуглекислоти (невелике дупло) або відсутні зовсім (свіжа борть), бджоли не дотягують і до січня через накопичення вогкості і нестачі кисню. Не рятують ні дифузія, ні повітряні потоки, зображені на малюнках в розглянутих статтях. Тому бортники змушені залишати на зиму трохи прочиненими повинен, тобто використовувати ульевую схему повітрообміну.

Дупло - це те, що дала бджолам природа. Це незатишне житло з промерзає взимку стінками, єдина перевага якого - механізм повітрообміну, невідтворювані в вулику.

Дупло і вулик - абсолютно різні бджолині житла, взяти у дупла для вулика нічого. Причому в дуплі в інтересах бджолиної сім`ї відпустити рій і заготовити корм на зиму. У вулику в інтересах бджоляра не допустити роїння, отримати товарний мед і т.д. Тому потрібно займатися проблемами змісту бджіл у вуликах, а не вдаватися до ностальгії по дупла і мучитися в марних спробах відтворити дупло в вулику.

В.Г.ЖАРОВ

Московська обл.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі