Поліандрія - основний фактор роїння

Механізм роїння бджолиної сім`ї багаторазово описаний в літературі і відомий бджолярам в найтонших деталях. Залишається нез`ясованим лише одне: головний біологічний стимул ройового розмежування робочих особин бджолиної сім`ї. У XX ст. вчені висували кілька гіпотез про фактори, що викликають роїння, але жодна з них не підтвердилася. Ухвалені закони суперечать один одному думки Герстунга, Демутца, Батлера і інших дослідників залишали без відповіді багато питань, і в кінці кінців були спростовані простими дослідами.

Так що ж запускає сам механізм роїння, змушує бджолину сім`ю розділитися на кілька частин? За якою ознакою бджоли ще недавно єдиної спільноти розмежовувати на окремі групи? Який фактор регулює число закладаються маточників і число предроевих груп? Чому у різних порід бджіл схильність до роїння проявляється не однаковою мірою? Чому деякі сильні родини не рояться з року в рік і чому нерідко приходять в ройовий настрій слабкі?

Відповідь на ці та багато інших питань, на мій погляд, слід шукати в розходженні спадковості робочих бджіл, народжених від однієї матері, але різних батьків. Саме різне походження бджіл однієї родини - причина виникнення ройового стану.

Завдяки поліандрії (многоотцовству) кожну бджолину сім`ю вже спочатку можна уявити як якесь співтовариство декількох груп бджіл з переважанням в кожній спадкових ознак одного з запліднив матку трутнів.

Ймовірно, в періоди вимушеної бездіяльності бджоли однієї сім`ї здатні розрізняти рідних сестер від сестер зведених. Якщо це так, то механізм роїння представляється вкрай цікавим явищем: генетично різнорідне співтовариство робочих бджіл ділиться на досить однорідні в генетичному відношенні групи. «Запах» разноотцовства розділяє бджіл сім`ї на предроевие групи, збуджує насторожене ставлення між ними і в підсумку призводить до остаточного їх розмежування, тобто до висновку власних маток і до зльоту з гнізда.

Очевидно, ройовий розмежування бджолиної сім`ї і виникло лише на тій ступені еволюції, коли бджолині матки почали спаровуватися не з одним, а з декількома трутнями.

Відео: противороевой метод Таранова Г. Ф

Процеси предроевого розмежування протікають в сім`ї частіше, ніж прийнято вважати, але до поділу вони не призводять, так як в осередках генетичної однорідності виявляється недостатнє для успішного відокремлення і будівництва ройових мисочок число бджіл. Однак в умовах малооб`ємного вулика і теплого клімату предроевие скупчення генетично однорідних особин можуть бути меншого обсягу, особливо в помісних популяціях. В результаті з`являються сотні маточників і сім`я буквально ізраівается, відпускаючи рої один менше іншого. Судячи з усього, механізм роїння запускається задовго (за спостереженнями автора - за сім діб) до початку відбудови бджолами ройових мисочок. Для характеристики зазначених процесів вважаю за необхідне ввести такі нові терміни, як «предроевие групи», «предроевое розмежування», «предроевие осередки генетичної однорідності».

Коли одна з груп залишає вулик, до неї приєднується численна армія дорослих бджіл, що не мають генетичних пристрастей, - ройова гарячка включає додаткові природні механізми (запах матки, запах рою і т.д.), покликані привернути на бік рою якомога більше число « хто не визначився »особин. На цьому етапі бджолиний рій припинення його членства з одних лише рідних сестер і посилюється полусестрамі. Це відноситься і до першого рою зі старою маткою, і до наступних.

Проте головне правило того, що відбувається при роїння генетичного круговороту складається, ймовірно, лише в тому, що ройова матка повинна бути вигодувана робочими бджолами, що мають однакову спадковість, потім злучитися з мають різну спадковість трутнями.

Тут ми підходимо до нового розуміння деяких закономірностей. Справа в тому, що матки - ройові, Свищева і «тихої» зміни - виводяться родинами під принципово різними девізами: ройова матка - «щоб була рідною», матка «тихої» зміни - «щоб була краща за ту, що є», свіщевая- аварійна - «щоб була». З цього випливає, що штучно виведені матки за цілою низкою пунктів не можуть відповідати ні ройовим, ні маток «тихої» зміни, а вже якщо висновок проводять в навмисно позбавлених маток сім`ях (як це часто і буває), то вони повністю відповідають Свищева, виведеним нехай і в хороших, але все ж аварійних для самих бджіл умовах.

Однак повернемося до поліандрії. Чим більше число трутнів запліднив матку, тим більше плодовитого вона стає. Одночасно зростає і ймовірність роїння - природа в більшості випадків прагне до розмноження сильних сімей. Абсолютно неройлівой могла б бути сім`я, матка якої спарилася з одним-єдиним трутнем. Тож не дивно, що таких сімей в природі не буває.

Але наука не стоїть на місці, і рано чи пізно ученим вдасться домогтися успішного запліднення матки спермою одного трутня. Запліднена таким чином родоначальниця дасть генетично однорідні яйця, з яких можна буде отримати маток-близнюків - нащадків однієї матері і одного батька. Кожна з них зробить генетично однорідних трутнів - рідних братів, що ведуть своє походження від одного діда (батьків трутні не мають). Саме цих трутнів слід використовувати для повноцінного запліднення племінних маток, вводячи кожної сперму декількох генетично ідентичних самців.

Якщо досвід вдасться і отримані таким чином матки будуть в повну силу виробляти генетично однорідне потомство, то бджільництво отримає в своє розпорядження унікальний противороевой інструмент, пчелопитомники зможуть на промисловій основі виробляти маток, що дають неройлівое потомство. Поширення їх не призведе до негативних наслідків, так як через кілька сезонів родина виведе матку «тихої» зміни, яка природним чином спариться з різнорідними трутнями, і здатність сім`ї до роїння буде відновлена.

У разі підтвердження поліандріческой природи роїння загальноприйнята практика, пов`язана з відбором малоройлівих сімей, швидше за все втратить колишній сенс, тому що стане очевидним той факт, що «гена ройливости» як такого не існує. Безглуздо знищувати ройливі сім`ї до тих пір, поки сусідні пасіки будуть виробляти на світ украй різнорідних трутнів.

Крім того, за логікою поліандріческой природи роїння, можна припустити, що стародавні породи в відокремлених ареалах повинні бути генетично однорідними і тому малоройлівимі. І навпаки, молода порода завжди неоднорідна і, відповідно, більш ройливость.

Якщо слідувати цій логіці, то малоройлівая сіра гірська кавказька бджола, безумовно, займе почесне місце в списку найдавніших порід. У той же час ройливость жовту долинну кавказьку бджолу варто було б зарахувати до суто помісну популяціям. В цьому випадку набагато менше ройливость жовта гірська бджола Мегрінского району Вірменії може бути визнана предком жовтої кавказької долинною бджоли. Якщо такий підхід до популяційної систематики виявиться вірним, то було б вкрай цікавим припустити і почати збір доказів на користь того, що Мегринський бджола Вірменії є предком всіх желтоокрашенних бджіл, в тому числі і італійських (непряме підтвердження цьому існує).

Окремої розмови заслуговує среднерусская бджола, яку вже тільки через її ройливости не можна вважати породою в повному розумінні цього слова. Термін «чистопородное розведення», часто вживається до цієї бджолі, я вважаю більш ніж неточним не тільки через те, що среднерусская бджола тепер повсюдно метизирована південними бджолами, а й тому, що цей екотип спочатку формувався як суміш декількох набагато більш древніх порід.

Запропонована гіпотеза дозволяє зробити чимало інших важливих висновків, тому поліандріческая природа роїння в разі її підтвердження може мати велике значення для теорії і практики бджільництва.

Відео: штучне роїння

А.С.СЕНЮТА

Псковська обл.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі