Оцінка вилучення нектару і пилку з трав`янистих екосистем

Відео: Увага, сосновий пилок

природаУ підзоні широколистяних лісів Рязанської області (Рязанський, Шацький райони) досліджена 21 екосистема, в подтаежной зоні (Клепиковский район) - 2 екосистеми. Нектаропродуктивність і пильцепродуктівность угідь визначалися за методикою А.Н.Бурмістрова, І.М.Ішемгулова. Частка вилучення нектару і пилку екосистем оцінювалася за авторською методикою (Прібилова, 2008).

Добова нектаропродуктивність трав`янистої ярусу дев`яти ранньовесняних екосистем в квітні дорівнювала 2,5 кг / га, а пильцепродуктівность ентомофілія - ​​4,2 кг / га. Цвіли 11 видів рослин: медунка темна, будра плющевидная, звездчатка Твердолисті, ряст щільна, чистяк весняний, фіалка опушена, чина весняна, анемона Лютикова, купина багатоквіткова, примула весняна, зубянка четирехлістная.

Нектаро- і пильцепродуктівность ентомофілія в межах продуктивного радіуса літа медоносних бджіл склали відповідно 3101 і 5179 кг. Медоносні бджоли в межах 1 256 га витягували 167,4 кг нектару (5,2% від загальної добової нектаропродуктивности спільноти) і 576,1 кг пилку (11,4% від пильцепродуктівності модельної екосистеми). Медоносні бджоли нектар і пилок вилучали в основному зі наступних видів рослин: медунки неясною (74,8 і 136,1 кг), рясту Маршалла (74,8 і 105,8 кг), х. щільною (0,1 і 1,5 кг), Чистяк весняного (0,7 і 45,4 кг). На чині весняному медоносних бджіл не було, його відвідували в основному джмелі. На ряст медоносні бджоли нектар діставали «злодійським» способом, тобто через Прокус в віночку.

У травні нектаропродуктивність шести Лютикова спільнот дуже мала (3,4 кг / га), пильцепродуктівность набагато вище (56,8 кг / га). Цвіли 14 видів рослин: жовтець золотистий, л. повзучий, л. їдкий, гравілат річковий, манжетка звичайна, будра плющевидная, вероніка дібровна, горець зміїний, горошок вузьколистий, кульбаба лікарський, іван-да-Мар`я, погремок вузьколистий, живокіст лікарський, горицвіт зозулин.

В межах продуктивного радіуса літа медоносних бджіл нектаро- і пильцепродуктівность ентомофілія склали відповідно 2446 і 56 322 кг. Медоносні бджоли витягали 34,5 кг нектару (1,4% від загальної добової нектаропродуктивности спільноти) і 16,9 кг пилку (0,3% від пильцепродуктівності екосистеми). Медоносні бджоли фуражіровалі (ступінь вилучення нектару і пилку, в кг) в основному на жовтець повзучий (0,1- 0,8), едком (0,1- 9,8), калгані (0,01- 0,04), горці зміїному (2,5- 0,1), гравілат річковий (17,6- 2,1).

У червні нектаропродуктивність трьох різнотравно-злакових екосистем з домінуванням ромену звичайного і підмаренника м`якого була в три рази вище Лютикова спільнот (9,4 кг / га). Пильцепродуктівность екосистем - 34,0 кг / га. В даних співтовариствах в порівнянні з травнем цвіте більше ентомофільних рослин (29 видів): ромен звичайний, дзвоники розлогі, конюшина луговий, к. Повзучий, к. Гібридний, к. Середній, к. Золотистий, гвоздика травянка, перстач сріблястий, Чорноголова звичайна, роговик звичайна, деревій звичайний, погремок вузьколистий, жовтець їдкий, цикорій звичайний, смілка липка, горицвіт зозулин, фіалка триколірна, звіробій плямистий, гадючник звичайний, смілка біла, будра плющевидная, зірочник злакова, подорожник л анцетний, п. середній, чинулугова, лядвенец рогата, горошок мишачий, дзвіночок скупчені.

Нектаро- і пильцепродуктівность ентомофілія в межах продуктивного радіуса літа бджіл склали відповідно 8009 і 18 686 кг. Медоносні бджоли витягали найбільшу кількість нектару (26,4 кг, 0,3% від загального запасу нектару в співтоваристві) і пилку (7,1 кг, 0,04% від пильцепродуктівності екосистеми). Нектар бджоли збирали в основному з конюшини лугової (16,2 кг), к. Повзучого (0,83 кг), Чорноголова звичайної (7,1 кг) - пилок - з ромену звичайного (29,7 кг), конюшини лугової (5 , 7 кг), Чорноголова звичайної (7,2 кг), перстачу сріблястою (3,8 кг).

У серпні нектаро- і пильцепродуктівность п`яти екосистем з домінуванням бедренца-ломикамені склали відповідно 4,9 і 35,3 кг / га. Цвіли 27 видів рослин: мордовник шароголовий, ікотнік сіро-зелений, бедренец-ломикамінь, льнянка звичайна, чинулугова, лядвенец рогата, деревій звичайний, перстач сріблястий, оман британський, зірочник злакова, Чорноголова звичайна, цикорій звичайний, жовтозілля Якова, горошок мишачий, чортополох колючий, ч. пониклий, пижмо звичайна, конюшина середній, к. гібридний, к. повзучий, короставник польовий, синьоголовник плосколістного, вероніка дібровна, гвоздика травянка, фіалка триколірна, ромен звичайні , Волошка луговий.



Нектаро- і пильцепродуктівность ентомофілія в межах продуктивного радіуса літа бджіл склали відповідно 6174 і 44 478 кг. Медоносні бджоли витягали найбільшу кількість нектару (400,9 кг, 0,7% від загальної добової нектаропродуктивности спільноти) і пилку (154,8 кг, 0,003% від пильцепродуктівності екосистеми). Нектар і пилок вони збирали в основному з головатеня шароголового (17,6- 4,9 кг), бедренця-ломикамені (70,6- 131,2 кг), чини луговий (26,5- 0,4 кг), цикорію звичайного (8,8- 2,3 кг), будяка колючого (3,5- 1,1 кг), синеголовника плосколістного (17,6- 0,8 кг), волошки лугового (220,5- 9,1 кг), крестовника Якова (17,6- 4,5 кг).

У вересні нектаро- і пильцепродуктівность трьох екосистем з домінуванням кульбаби осінньої знижуються і становлять відповідно 1,6 і 13,8 кг / га. Число квітучих рослин різко зменшується до 16 видів: підмаренник м`який, зубчатка пізня, цикорій звичайний, конюшина повзуча, к. Луговий, к. Гібридний, лядвенец рогата, кульбаба осіння, Чорноголова звичайна, перстач сріблястий, ромен звичайний, очанка коротковолосістие, льнянка звичайна, подорожник середній, п. ланцетовий, кульбаба лікарський.

Нектаро- і пильцепродуктівность ентомофілія склали відповідно тисяча триста вісімдесят-три і 16 424 кг. Медоносні бджоли витягали найбільшу кількість нектару (55,3 кг, 4% від добової нектаропродуктивности спільноти) і пилку (328,5 кг, 2% від пильцепродуктівності екосистеми). Нектар і пилок вилучалися бджолами в основному з зубчатки пізньої (0,5 і 5,0 кг), кульбаби осінньої (10,1 і 299,9 кг), цикорію звичайного (0,5 і 15,1 кг), конюшини повзучого ( 0,03 і 0,03 кг), к. лугового (7,6 і 2,5 кг), к. гібридного (7,6 і 0,1 кг), кульбаби лікарської (1,3 і 2,5 кг) , перстачу сріблястою (1,3 і 2,5 кг).

Ступінь вилучення нектару і пилку медоносними бджолами визначали чотири основні чинники: кількість нектару і пилку з однієї квітки, їх доступність для комах-запилювачів, продуктивність екосистеми і чисельність фуражирів в ній. Частка вилучення нектару і пилку медоносними бджолами варіювала відповідно в межах 0,01 ... 14,4 і 0,01 ... 15,7% від нектаро- і пильцепродуктівності вивчених екосистем. У жодній з них нектар і пилок не вилучалися повністю, а представляли собою надрясними ресурси їжі для медоносних бджіл. У бджільництві є відомості (Пономарьова, Детерлеева, 1986- Глухів, 1974), що медоносна бджола може витягувати лише третина нектару від загальної нектаропродуктивности угідь. Цього недостатньо для вирішення питання про наявність чи відсутність трофічної конкуренції між комахами-запилювачами за джерело їжі.

У наших дослідженнях по всьому екосистемам гарні кореляційні зв`язки встановлені між часткою вилучення нектару всіма групами комах-запилювачів (медоносними і одиночними бджолами, джмелями, мухами, метеликами, мурахами, жуками) і чисельністю медоносних бджіл (r = 0,43). Слабкі - між часткою вилучення пилку і чисельністю медоносних бджіл (r = 0,20). Пилок збирали більшою мірою джмелі і поодинокі бджоли, а нектар - медоносні бджоли. Дикі бджоли, по Т.А.Работнову (1983), відносяться в основному до Біотроф, пожирачів пилку. Вони вживають нектар в незначних кількостях і не можуть скласти конкуренцію медоносним бджолам (Благовіщенська, 1980). Дослідження в насадженнях яблуні Антонівка звичайна (1986) показали відсутність явної трофічної конкуренції між бджолами різних систематичних груп (Іванов, 1999). Лише в 1984 р встановлена ​​достовірна негативна зв`язок (R2= 0,49) між медоносними бджолами з одного боку і джмелями, одиночними бджолами з іншого.

Таким чином, максимальна кількість нектару в добу утворювали літні екосистеми з домінуванням ромену звичайного, підмаренника м`якого, пилку - різнотравно-злакові співтовариства з домінуванням лютиков.

Найбільша нектаропродуктивність в межах продуктивного радіуса літа медоносних бджіл була в літніх екосистемах в червні - на початку липня. Максимальна пильцепродуктівность - в весняних екосистемах в кінці травня. Нектар і пилок медоносні бджоли збирали (в межах радіусу літа) в основному з медунки неясною (13,4 і 72,6 кг), рясту щільною (80,6 і 435,5 кг), Чистяк весняного (20,2 і 108, 9 кг) - жовтцю повзучого (3,4 і 18,1 кг), л. їдкого (10,1 і 54,4 кг), горця зміїного (13,4 і 72,5 кг), конюшини лугової (2309,6 і 574,6 кг), бедренця-ломикамені (70,6 і 131,2 кг ), кульбаби осінньої (10,1 і 299,9 кг).

При надлишкової нектаро- і пильцепродуктівності вивчених екосистем трофічна конкуренція між фуражирами не виникла.

Оцінка максимального споживання нектару і пилку комахами-запилювачами з вивченої 21 екосистеми склала 14,4% від їх нектаропродуктивности.

Отримані дані дозволять планувати оцінку медопродуктивности екосистем і правильно використовувати нектаровиделение місцевості з квітня по жовтень.

Відео: Нова Ера сосновий пилок і бамбук

Е.С.ІВАНОВ, Е.П.ПРІБИЛОВА

Рязанський державний університет
ім. С.А.Есенина

Ключові слова:
нектаропродуктивність, пильцепродуктівность, вилучення нектару і пилку медоносними бджолами, конкуренція.

анотація:
досліджували нектаропродуктивність і пильцепродуктівность екосистем і використання їх медоносними бджолами.

Summary:
studied the productivity of nectar and pollen productivity of ecosystems and the use of their honey bees.

Keywords:
productivity of nectar, pollen productivity, removal of nectar and pollen from honey bees, competition.

Відео: Соснова пилок і соснові нирки. Збір соснової пилку. Чи можна їх вживати?

література:
1. Благовіщенська М.М. Дикі бджолині - запилювачі рослин // Бджільництво. - 1980. - № 4. - С. 19-20.
2. Глухів M.M. Найважливіші медоносні рослини і способи їх рaзведенія. - М .: Колос, 1974. - С. 304.
3. Іванов Е.С. Агроекологічне обгрунтування панмиксии і використання врожайних ресурсів ентомофільних фітоценозів: автореф. дис ... д-ра с.-г. наук. - М., 1999. - С. 47.
4. Пономарьова Є.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносні ресурси і запилення сільськогосподарських рослин. - М .: Агропромиздат, 1986. - С. 224.
5. Прібилова Є.П. Биоценотические зв`язку в різнотравно-злакових весняних біоценозах: матеріали міжнародної наук.-практ. конф. «Сучасні проблеми гуманітарних і природничих наук». Рязань, 5 жовтня 2008 року - РІУП, 2008. - С. 33-37.
6. Работнов Т.А. Фітоценологія. - М .: Изд-во Моск. ун-ту, 1983. - С. 296.

Поділися в соц мережах:


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Оцінка вилучення нектару і пилку з трав`янистих екосистем