Новий спосіб комунікації рослин
Рослини за допомогою електричного поля сигналізують бджолам, з якої квітки нектар вже узятий, а з якого немає. Вони вміють дати сигнал і про напад на них випадкових сисних комах, за яким сусіди починають в своє листя нагнітати летючі отруйні речовини. Таким же способом протікає «розмова» рослин з хижаками своїх хижаків. Є рослини, які чують. Коли їм надходить «звукозапис хрумкает звуків», що видаються гусеницями, вони починають превентивно захищатися. Американські вчені з Вірджинії і Пенсільванії розкрили подальші комунікаційні канали рослин. В обміні інформацією рясно представлені молекули РНК.Про продукуванні летючих, непостійних речовин, які сприймаються рослинами, вчені обписали не одну купу паперу. Рік тому переполох викликали роботи про симбіозі мікоризних грибів і рослин, в яких мова йшла не тільки про обмін поживними речовинами, як припускали раніше. Густа мережа волокон міцелій служить рослинам і як комунікаційне сполучна ланка, що нагадує функціонування наших нервових волокон. У відкритті цього «підземного телефону» у рослин брала участь і наша Zdenka Babikova з Мендельского університету в Брно. Цікаво, що швидше за все мова не йде ні про яке виключення, а цим способом користується 70-90% всіх рослин.
Відео: Електрика за містом. Поради юриста // FORUMHOUSE
Вражають результати недавнього експерименту Rexa Cocrofta з університету в Міссурі. Він давав звуки (вібрації), що видаються щелепами жирує гусениці, і лякав цим бідних рослин. Перелякана неприємною новиною рослинка відразу ж пробуджувала свої клітини до захисної реакції. Новітні повідомлення з області комунікацій між рослинами прийшли з США. Jim Westwood з Вірджинії, професор патології і фізіологи рослин і фахівець по бур`янах, «відкрив» зі своєю групою «двері в нову кімнату» взаємних комунікацій рослин на молекулярному рівні. Про те, що ми стоїмо на порозі нового способу боротьби з паразитують бур`янами, результати експериментів приніс новий випуск журналу «Science». Ці відомості стосуються рослини, яке у нас називається кокотіцей (в`юнком) (Cuscuta pentagona). Насправді це не одна рослина, а цілий рід, що включає в себе 100-170 видів. Чому воно так називається, невідомо. Звичайно, все кокотіци сходяться на тому, що не хочуть харчуватися самостійно. Як це в таких випадках часто буває, успішно і агресивно поширюються по всій земній кулі. А перед ними тут роду ботаніки виокремили невелику групу (сімейство кокотіковітих). Але генетики їм на це заперечують. З їх аналізів це лише видозмінений березка. Кокотіца охоче шкодить і господарським рослинам, наприклад, помідорів, а тому, щоб позбутися від неї, вчені отримують гранди.
При дослідженні кокоцітових транскрипцій, дослідники, що займаються перенесенням інформації між якимись центрами в клітинному ядрі і цитоплазмою (рибосомою) виявили цікаві явища. З`ясували, що комунікації між ядром і цитоплазмою забезпечують молекули-посланці РНК. Американці зайнялися розшифровкою цих молекул, що циркулюють усередині клітин. А так як мали достатньо грошей, то зробили це в двох примірниках, тобто як у паразитує берізки, так і у його вимушеного господаря. Прийшли до того, що копії інтимних залежностей господаря майже повні таємних «виробничих планів» з докладною інформацією від тисячі генів, з якої можна «прочитати», що рослина планує протиставити свого мучителя, і яка теоретично може бути забезпечена печаткою «Таємниця». Паразит так отримує на додачу інформацію приблизно про половину генів рослини-господаря. Подальші тести показали, що потік інформації рухається не в одному напрямку від атакованого до агресора, а й навпаки. Йдеться про двосторонній рух інформації, тобто вказівок упакованих РНК.
Ще панує думка, що листоношам РНК передає лише описи і вказівки про роботу з ДНК до рибосом. Справа може йти про коротко живе молекулі, яка існує лише для внутрішньоклітинної потреби. Що рослини обмінюються між собою інформацією навіть більшою мірою, є дивним. Таким чином, колектив Westwooda швидше за все відкрив канал, по якому рослини обмінюються інформацією (можливо, за допомогою багатьох і багатьох тисяч таких молекул), як-то вражає. Автори цим самим сильно розбурхали наукове поле. Тобто мова йде про невідомому до цього часу способі комунікацій. І поки про це, досить невідомому, панує думка, що цей апарат міг би служити для взаємних захисних реакцій рослин, потрібно, щоб їх імунні системи не конфліктували між собою. Можна сказати, що це є іншим прикладом міжвидового перенесення інформації, який іноді називають горизонтальним переносом. Навпаки, про вертикальному перенесення йдеться, коли говорять про перенесення від батька і від матері на потомство.
З подібним перенесенням інформації між несумісними видами декількома роками раніше нас познайомив Cedric Feschotta. Тоді мова йшла про ДНК, а не про РНК. Він пояснював, як ми, люди, приєднуємо чужі ДНК, і як інші організми, навпаки, приєднують наші. Обмін шматками генетичного матеріалу в тваринний і рослинний світ є, як видно, частим явищем, і природа постійно «грає» з чужорідним генетичним матеріалом. З деяким перебільшенням можна сказати, що так званому, «великому дизайнеру» немислимо навіть ізолювати людську ДНК від комах, і навпаки. Як встановили вчені з Техаського університету в Arlingtonе, всі ми трохи генетично модифіковані організми, в яких не виключаються шматки ДНК від лісових клопів і прісноводних слимаків. Так що ми не є такою вже чистої расою, якою хочемо здаватися. Із сучасних «берізка експериментів», проведених у Вірджинії, в свою чергу випливає, що і у рослин є постійною обмін генетичним матеріалом. І часом навіть частіше, ніж в тваринному світі. Це справляє враження, що молекули нуклеїнових кислот як би обмінюються між собою якимось чином.
Це вказує, що ми повинні переосмислити і дрібниці щодо паразита і господаря, часто виражаються фразою: «Я - частина твого тіла, годуй мене». Це переходить уявлення поступово стає все більш ще захоплюючим. Відзначається, що більшість відносин, про які ми нічого точно не знаємо, не так однобічно егоїстичні. Всього один приклад. Паразитуючу найпростішу, Toxoplasma gondii, яку в побуті широко розповсюджують наші домашні улюблениці, кішки, ми ще на початку цього року вважали злим маніпулятором розуму (мозку), який погіршує у нас успіхи в школі, подовжує час реакції, підвищує у водіїв ризик смертельних випадків, сприяє виникненню шизофренії і виробляє інші негарні речі. Поки цей паразит діє у нас в мозку, то порції нашої дурості нам компенсує підвищена стійкість перед появою дегенеративних злоякісних клітин. Вакцина для боротьби з токсоплазмозом вже зберігає мозок від поширення раку, який інакше був би приречений на смерть. Але не хочу розмірковувати про те, які відносини панують між медоносної бджолою і кліщем Varroa destructor, і якою інформацією вони обмінюються.
Сучасні відкриття такого способу міжвидового обміну генетичним матеріалом показали, що в природі це явище відбувається значно частіше, ніж ми могли собі уявити. Над цим потрібно думати, перш ніж активно нападати на кукурудзу, і для надання більшої важливості своїх акцій, надягати противохимические маски і протигази, а потім робити експедиції для знищення досвідчених ділянок з рослинами з одним доданим геном. Дійсно, не відають, що творят- а може бути у нього великі шанси, що цей продукт може бути нам корисний. Потрібно всього лише подумки перенестися на полі в суспільство в`юнків.
Відео: Ольга Ремньова. Я тебе розумію: нейроарт як спосіб комунікації
Josef Pazdera
Včelařstvi № 10/14
Пер. з чеськ. В. Єфімов
