Наших бджіл врятує фінська сауна або російська лазня

хворобиНе всі і не завжди думають про те, що медоносні бджоли ставляться до виду, у величезній мірі подвергающемуся небезпеки. Живуть вони в численних сім`ях в «приміщеннях», де панує найбільш сприятливі умови (тобто температура і вологість) для розвитку мікроорганізмів. Бджоли виконують свої роботи в далеко нестерильного середовищі, і захист від хвороботворних організмів є для них питанням життя або смерті. Під час збору нектару і пилку вони облётивают великі території і контактують з медоносними рослинами, заселеними різноманітної мікрофлорою. Додатково бджолам завжди загрожує інвазія різного роду комах-паразитів. Протягом багатьох сотень тисяч років бджолам вдавалося давати відсіч усім цим мучителям. Зміни середовища проживання (наприклад, клімату) і пов`язані з ними появи іншого видового складу рослинності, в той час відбувалися настільки повільно, що бджолам вдавалося пристосуватися до них. Однак з початку XX століття ці процеси набули характеру лавини. Вирубка лісів, зміна ландшафту, інтенсифікація сільського господарства з неминучим застосуванням штучних добрив і хімічних засобів захисту рослин, катастрофічне забруднення повітря, грунтів і поверхневих вод чужими природі хімічними речовинами і, нарешті, поява нових генетично модифікованих організмів становить єдиний фрагмент змін. Як в такій ситуації містити бджіл?

В останнє десятиліття стан здоров`я бджолиних сімей, на жаль, різко погіршується. Досить згадати випадки масової загибелі медоносної бджоли (КПС), причина якого не ясна до сих пір. Однак з цим пов`язана довга низка чинників, ймовірно, впливають на його появу у бджіл- таких як інвазія паразитує кліща Varroa destructor, зниження імунітету бджіл, нозематоз, що викликається Nosema ceranae, ураження вірусом ізраїльського паралічу бджіл, отруєння пестицидами (особливо з групи неонікотиноїдів), а також зміни в середовищі існування, викликані глобальним потеплінням ....

Випадок масової загибелі бджіл не є захворюванням, а всього лише «синдромом», що в перекладі з грецького означає «загальна дорога». Для кожного синдрому можна виділити головне ланка, хоча розвиток патології залежить і від інших його складових. Часто сублетальні дію однієї ланки підвищує летальність іншого. Так, наприклад, на бджіл може діяти одночасний вплив кліщів і пестицидів.

На думку багатьох вчених головною причиною (головна ланка) появи випадків масової загибелі медоносних бджіл є поширення варроатоза, так як інші біологічні фактори: зниження імунітету бджіл, нозематоз, ураження ізраїльським вірусом паралічу бджіл і іншими вірусами можуть тільки супроводжувати цього захворювання. Як відомо, самки кліща харчуються гемолімфою атакований бджоли, що супроводжується зниженням її (бджоли) життєздатності і різким зниженням опірності інфекцій. Також виявлено, що кліщ є рознощиком хвороботворних елементів, таких як вірус хронічного паралічу бджіл, вірус гострого паралічу бджіл і вірус повільного паралічу бджіл. Кліщі, уражені вірусом деформованого крила, можуть ефективно передавати його лялечкам, в основному, в стадії «білих очей». Саме цей вірус є відповідальним за появу в сім`ях бджіл-виродків.

Відео: Російська лазня і фінська сауна

Викликаний кліщем Varroa destructor варроатоз в Польщі вперше був виявлений на початку 80-х років минулого століття. Досить було тільки 5 років, щоб він поширився по всій країні. Зараз він завдає найбільшої шкоди бджільництву. До початку нового тисячоліття поширення захворювання набуло характеру справжньої катастрофи. Про це свідчать повідомлення з різних країн, згідно з якими від вароатозу гине до 70% бджолосімей. Нічого дивного, що вже в 70-і роки минулого століття почалися дослідження по боротьбі з паразитом Varroa destructor і пошук способів лікування сімей, причому на першому плані виявилися штучні хімічні речовини - акарициди. Однак в останні роки спостерігається зростання резистентності паразита до ліків з арсеналу «важкої хімії». Згідно з дослідженнями Липинського з співавторами (2011), які влітку 2010 р вивчали популяцію V. destructor на 31 пасіці в Польщі, в 17-і з них (55%) кліщі виявилися повністю стійкі до тау-флувалінату, а в 5-та інших (16%) - частково стійкі. Динаміка не вселяє оптимізму, оскільки свідчить про швидке зростання стійкості Varroa destructor до піретроїдів. У 2007 р було зареєстровано лише окремі випадки часткової резистентності кліща. Крім того, з використанням усіх цих препаратів пов`язана небезпека забруднення продуктів бджільництва, перш за все меду і воску, що в значній мірі дискредитує застосування штучних хімічних препаратів для боротьби з варроатозом і іншими захворюваннями бджіл.

У багатьох країнах невпинно проводяться пошуки нових штучних акарицидов. Це означає, що круговорот відбувається все швидше. Якими будуть наслідки впровадження нових ліків? Чи не призведуть вони до нової еволюції кліщів в напрямку зростання їх резистентності? З великою ймовірністю можна передбачити, що впровадження нових ліків призведе до подальшого зростання резистентності паразита.

Винятковість ситуації зі станом здоров`я бджіл хвилює і бджолярів, і вчених, примушуючи їх до пошуку інших, альтернативних, способів боротьби з варроатозом, з супутніми і непов`язаними з ним захворюваннями бджіл. У цій області виділяються кілька перспективних напрямків:
• використання «імунного потенціалу» самих бджіл,
• використання натуральних рослинних препаратів для лікування бджіл,
• зоотехнічні та біологічні способи боротьби,
• способи боротьби з кліщем без використання лікарських засобів.



У цій статті хочу надати читачам можливості останнього з цих напрямків: боротьбу з варроатозом нетрадиційним способом. Про інших підходах до лікування бджіл без використання засобів «важкої хімії» можна подивитися в моїй книжці «Алхімія бджіл», підготовленої до друку у видавництві «Sądecki Bartnik».

Перші контакти медоносної бджоли з кліщем Varroa destructor найімовірніше мали місце на Далекому Сході Росії. У Приморському краї в 30-ті роки минулого століття були закладені великі пасіки в областях природного поширення Varroa destructor, що паразитує на місцевій бджолі A. cerana. Місцеві бджолярі змушені були розробляти власні способи боротьби з варроатозом. Швидше за все, під час спостережень за поведінкою паразита під час спеки, помітили, що знайшлася і на нього управа. У виставленому на сонці вулику кліщ «відчуває себе в сім`ї незатишно» (С. Поправко, 1989). Можливо, такого виду спостереження привели далекосхідних бджолярів до думки використовувати для боротьби з кліщем нагрівання бджіл. Робилося це таким способом: восени в натоплену баню заносили бджіл в сітчастих контейнерах (коробах), які підвішувалися на дроті і час від часу їх струшували і спостерігали, обсипається чи з них кліщ.

Описаний спосіб боротьби з кліщем називається термообробкою і заснований на різному впливі підвищеної температури на бджіл і на кліща Varroa destructor. Кліщ починає проявляти сильне занепокоєння вже при температурі +40проС. Він тоді виходить з-під тергитов черевця на поверхню і шукає більш прохолодного місця. При температурі вище 45проЗ кліщ Varroa втрачає здатність триматися на бджолі, а при 48проЗ опадає і гине. Згідно російських студій, бджоли можуть витримувати перебування при температурі 50проЗ протягом двох годин. Деякі бджоли, які беруть участь в експериментах, доживали і до 6-ї години.

Уже в 70-ті роки ХХ ст. робилися спроби створення апаратури для термообробки бджіл. У Росії першу камеру виготовив І. Хрускіт в 1978 р Потім було запропоновано ще кілька моделей, і навіть розпочато їх промислове виробництво. Однак разом з появою ефективних хімічних препаратів, які не потребують занадто великих витрат праці і часу, ідея термообробки відійшла на задній план. Цьому сприяло недосконалість конструкцій, пов`язане, в основному з відсутністю точної апаратури, що забезпечує високу точність підтримки температури. Деякі російські та українські бджолярі використовують термообробку протягом багатьох десятиліть, а інші наполегливо працюють над удосконаленням термокамер.

З чого складається комплект сучасної термокамери ЯВ 79/79 конструкції Яранкіна (Яранкін і Богомолов, 2011)? В утепленому корпусі, забезпеченому наглядовою віконцем, встановлені нагрівачі, терморегулятор, вентилятори і електродвигун для обертання касети з бджолами. Температура всередині камери встановлюється і підтримується з точністю до 0,1оС, а система вентиляторів дозволяє рівномірно нагрівати весь обсяг камери. Передбачено також аварійне надходження всередину холодного повітря. До складу пристрою входять циліндричні касети з металевої сітки і воронка для струшування бджіл у касету. За згодою автора винаходу представлений знімок термокамери.

Яранкін жартома називає свою термрокамеру «сауною для бджіл». Однак за цією жартом криється і натяк, що стосується її оздоровчої дії, властивого фінській сауні або російській лазні.

Правила використання термообробки наступні. Термообробку слід проводити восени після виходу все бджіл з розплоду. Найкраще займатися термообробкою при температурі навколишнього середовища 5-8проЗ, але можна і при 2-10проС. Повітря в камері повинен бути рівномірно нагрітий до температури 46-48проС. Обробка однієї касети з бджолами займає 8-10 хв. Відповідно до досвіду бджолярі можуть не вишукувати маток. В одній касеті можна проводити обробку не більше 1,5 кг бджіл.

Переваги та недоліки термообробки. До переваг належать:
• високий рівень очищення бджіл від кліща;
• повна безпека для бджіл;
• оздоровчу дію теплової обробки;
• відсутність забруднення продуктів бджільництва, що є важливою проблемою бджільництва у всій Європі.

Згідно з повідомленнями бджолярів, які проводять термообробку, повністю відпадає необхідність використання будь-яких додаткових обробок від вароатозу, в поточному сезоні, що дуже важливо. Деякі вирізують запечатаний трутневий розплід, що дозволяє проводити термообробку раз в два роки. Оздоровчий вплив термообробки на бджіл полягає у виключенні деяких мікробів при температурі 40-45проС. Як відомо, нозематоз викликає великі втрати в холодному кліматі і є справжнім бичем бджільництва в північних регіонах Росії. З великим задоволенням багато бджолярів спостерігають скорочення цього захворювання після термообробки. Один бджоляр стверджує, що «Користь її настільки велика, що навіть при відсутності вароатозу не відмовився б від неї».

Немає ідеальних способів і на всі випадки життя. Кожен з них має свої переваги і недоліки. У разі термообробки «вузьким місцем» є кидається в очі низька продуктивність. Як правило, два добре підготовлених людини протягом однієї години можуть провести обробку трьох сімей, тобто протягом короткого осіннього дня можуть обробити близько 15 сімей. Багато часу займають підготовчі процедури, так як потрібно вийняти з вулика кожну рамку і струсити з неї бджіл в касету. Тому останнім часом деякі російські бджолярі використовують пристосування Д. Тамахіна, що дозволяє відбирати бджіл з вулика в касету протягом не більше 3-4 хв. Тоді протягом одного дня термокамера може обслужити до 30 сімей. У пристосуванні вентилятор створює потік повітря, який відсмоктує бджіл з вулика безпосередньо в касету. Згідно з повідомленнями користувачів, термокамера НЕ калічить бджіл.

Продуктивність термокамери, що становить близько 30 сімей протягом дня, може здатися незначною, особливо на пасіках, які налічують кілька сотень сімей або навіть 1000. Однак для пасік, які налічують до 150 сімей, термокамера може виявитися свого роду джерелом забави. Тим більше підходить вона для пасік, які практикують екологічний бджільництво (такі господарства вже з`являються в Польщі). Зазвичай такі пасіки нараховують не надто багато сімей і мають, як правило, статус стаціонарних. З іншого боку, на пасіці, яка дотримується екологічних принципів, заборонено застосування «важкої хімії» (антибіотиків і акарицидів) для профілактики захворювань розплоду і поразки бджіл варроатозом. Так чи не варто зайнятися розробкою таких камер і серійним випуском їх промисловістю? Може бути, лікування бджіл без використання ліків є одним з ключових елементів нової стратегії бджільництва, до розробки якої назріла необхідність?

Відео: Ідеальна Російська лазня зі зрубу c Фінської банної пічкою AITO AK-68. Терміново будуємо таку баню!

Передбачаю заклопотаність бджолярів в зв`язку з витратами на такі пристрої. Однак хочу підкреслити, що важливі не самі витрати, а швидкість їх окупності. Вкладення повністю повертаються не тільки з-за відмови від закупівлі ліків, але і, перш за все, завдяки оздоровленню бджолиних сімей, а за цим іде збільшення працездатності. Крім того, вартість камер напевно буде нижче в порівнянні із засобами, необхідними для облаштування пасіки, в якій під час зимівлі гине від хвороб 30, 50 і навіть 70% сімей. Існує ще кооперація, особливо вигідна для власників невеликих пасік.

Valery Isidorov
Pszczelarstwo № 8/12
Пер. з пол. А.Безсмертний, В.Єфімов

Поділися в соц мережах:


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Наших бджіл врятує фінська сауна або російська лазня