Розширення гнізд у багатокорпусних вуликах

Відео: Розширення бджолиного гнізда навесні на моїй пасіці. Бджільництво 2017

У світі існує величезна кількість конструкцій вуликів, їх число постійно збільшується, але ще більше налічується технологій змісту бджіл в них. Багато починаючі і вже досвідчені бджолярі прагнуть знайти менш складну, але більш ефективну систему утримання сімей і неодмінно наштовхуються на технологію утримання бджіл в багатокорпусних вуликах. Вперше в Росії найбільш повно її описав Х.А.Абрікосов (1946) в своїй книзі «Техніка американського бджоляр-ства». У ній повідомлялося, що сама конструкція вулика не може впливати на розміри медозборів, але треба знати, що головна відмінність американської системи догляду - розширення гнізд тільки вгору, коли вулик перетворюється в хмарочос.

У підручнику «Бджільництво» Е.Ф.Філліпса (E.F.Phillips, 1928), який став культовим у свій час в Америці, автор вказує на спірність методів розширення гнізд за такою схемою. Він зазначає, що на практиці розрив гнізда порожніми стільниками небезпечний, так як бджоли можуть не освоїти повністю всі його частини, а через скорочення сили сім`ї або холодної погоди - покинути частину рамок з розплодом, який тоді буде приречений. Про неприпустимість розриву гнізда стільниковими рамками, а тим більше вощиною писав В.М.Ланговой (1998). Бджоли повинні самі визначати кількість розплоду, а бджоляр повинен подбати про місце для його розміщення, утепленні, запасах корму. Е.Ф.Філліпс вважає: «Якщо добре утеплити, поповнити запаси і забезпечити місцем для більш вигідного розширення розплоду, все це спонукає сім`ю в силу її власного інстинкту досягти максимальної сили до часу медозбору, то додаткові роботи, підгодівля на черву, розширення гнізда з дитинкою не матимуть значення, хоча можуть і не принести шкоди. Їх, отже, треба забракувати на комерційній пасіці ».

У югославському пчеловодном журналі (1980) було повідомлення про спосіб роботи з багатокорпусними вуликами в штаті Вермонт (США). Описувався економічний спосіб догляду за бджолами, при якому пасіку в 1200 сімей обслуговували два бджоляра і один сезонний помічник. Вони розширювали гнізда, ставлячи корпусу тільки зверху, а роїння запобігають обертали, розділяючи родину на дві частини, матку не шукають. Перед головним взятком бджолярі сім`ї об`єднували, надавши можливість бджолам вибрати кращу господиню.

У вітчизняній літературі ми не знайдемо єдиної думки з питання розширення гнізд бджіл в багатокорпусних вуликах. Більшість авторів (Ф.С.Батталов, 1960 С.А.Розов, 1964- В.В.Родіонов, І.А.Шабаршов 1965- BCДмітріев, 1968 і ін.) Схиляються до того, що третій корпус треба ставити врозріз першим двом. Матка і відкритий розплід повинні бути в нижньому корпусі, а запечатаний на виході - у верхньому. Вони вважають, що такий прийом сприяє кращій роботі бджіл, допомагає збити ройовий настрій. Про позитивний досвід постановки третє корпусів врозріз писав І.С.Ковалев з Смоленської області (1960). Немає єдиної думки і в комплектації третього корпусу, тобто співвідношення в ньому числа стільникових рамок і з вощиною. Одні рекомендують використовувати тільки вощину, інші стверджують, що корпус необхідно заповнювати упереміш: наполовину стільниковими рамками, наполовину вощиною. Якщо її дати більше, то бджоли не освоюють корпус навіть при наявності слабкого медозбору. Матка повинна знаходитися в нижньому корпусі, інакше сім`я буде роїтися.

Відео: Постановка другого корпусу. Розширення бджолиного гнізда корпусом. Багатокорпусний зміст бджіл

Завідувач багатокорпусної пасікою в селищі Подкатунь Кемеровської області А.Алхімов (1970) формував треті корпуси з п`яти рамок вощини, двох медових, двох стільникових і однієї будівельної. Завжди ставив корпус зверху і при цьому звів роїння до мінімуму. Такий спосіб розширення гнізд він застосовував, посилаючись на те, що бджоли при постановці корпусу врозріз частина його не освоювали, а закладали маточники і роїлися. Він переконаний, що на великій пасіці перестановка корпусів знижує продуктивність праці, а розвиток сімей йде однаково як з перестановкою (єдина - тільки навесні), так і без неї. Бджоляр М.С.Майков (1996) також вважає, що постановка корпусу врозріз збільшує гніздо майже в два рази, а отже, порушує температурний режим, тому сім`я слабшає або в ній з`являється ройовий настрій. М.М.Кононов (1971) в своїй дослідницькій роботі в першому випадку розширив гнізда, змінюючи корпусу місцями один або два рази, у другий - не перестанавлівая корпусів, в третьому - ізолював матку в двох корпусах за допомогою розділових ґрат. М.М.Кононов довів, що немає істотної різниці в кількості вирощуваного розплоду у всіх трьох групах аж до початку головного медозбору. Р.Морзе (R.А.Моrsе, США, 1980) пише, що корпуса потрібно ставити тільки зверху. В.М.Островерхов (2000) в 1998 р відмовився від методу В.В.Родіонова і І.А.Шабаршова, при якому передбачалася постановка третього корпуса врозріз двом. Йому, вже немолодому людині, як він пише, було важко «няньчити» важкі корпуси. Нагадаємо, корпус вулика Рута-Лангстрота з порожніми стільниками важить 18,4 ± 0,37 кг, а такий же корпус з медом - 50,2 ± 0,37 кг (В.Г.Кашковскій, Е.А.Шадрін, 2005) . Бджоляр вважав за краще ставити нові корпуси на вже наявні. Результати його не розчарували - при гірших умовах він отримав більше меду.

У своїй роботі ми випробували два способи розширення гнізд: 1) розміщували треті корпуси врозріз і переносили відкритий розплід вниз- 2) ставили треті корпуси зверху. Для цієї мети весною 2005 р підібрали по чотири сім`ї-аналога в багатокорпусних вуликах. Сім`ї № 6 і 7 розширювали зверху, а сім`ям № 8 і 9 ставили треті корпуси врозріз.

Відео: РОЗШИРЕННЯ ГНЕЗДА КОРПУСОМ ВНИЗ / ПОСТАНОВКА ДРУГОГО КОРПУСУ

Після зимівлі сім`ї в багатокорпусних вуликах перебували переважно у верхніх корпусах, там же було і невелика кількість розплоду. Верхні корпусу зняли і поставили на чисті дена, а через два тижні наверх повернули продезінфіковані другі корпуси, укомплектовані стільниковими і маломедними рамками (всі опоношенность і плісняві видалили). Догляд за всіма родинами був однаковим. 22-23 травня врахували яйценосність маток. Під час виконання цієї роботи помітили, що розплід різного віку приблизно в рівній кількості і співвідношенні перебував в обох корпусах, тобто матки працювали то вгорі, то внизу. Вільного місця під яйцекладку в обох корпусах було досить, тому міняти їх місцями не було сенсу. До моменту розширення третіми корпусами в сім`ях було по 198-381 квадрату розплоду різного віку. Ми провели хронометраж робіт з точністю до 1 хв. Результати наведені в таблиці 1. При постановці третього корпусу зверху ми не переставляли рамки з розплодом. При постановці корпусу врозріз відшукували матку або зганяли всіх бджіл разом з нею в нижній корпус, збирали там же весь відкритий розплід, а весь запечатаний переносили вгору (рекомендації НДІПІТ, 1966- Ф.С.Батталов, 1960 С.А.Розов, 1964 - В.В.Родіонов, І.А.Шабаршов, 1965- і ін.).

Дані таблиці показують, що при постановці третіх корпусів врозріз потрібно в 3 рази більше часу. Треба відзначити, що для бджоляра така операція пов`язана з отриманням десятка укусу, а потривожені бджоли довго не включаються в роботу.

У цьому ж сезоні ми провели заміну всіх маток на Свищева згідно Кемеровської системі догляду за бджолами (В.Г.Кашковскій, 1963). Таким прийомом передбачалося уникнути роїння. У перших числах червня закінчилося цвітіння весняних медоносів і настав безвзяточний період, що тягнувся аж до головного медозбору. Ми повинні були видалити з сімей всіх маток і дати їм вивести собі нових (зберігши силу до головного медозбору). 4 червня 2005 р виявили, що сім`ї, яким треті корпуси поставили зверху, освоїли їх і відбудували майже всю вощину. Там, де треті корпуси поставили врозріз, матки, пройшовши через них, працювали нагорі, де виявилися тільки запечатаний розплід і ройові маточники, в нижніх корпусах знаходилися Свищева маточники. Середні корпусу бджоли не освоїли, вощину навіть не прикріпили до брусків рамок. Це явище спостерігав на своїй пасіці і А.Ф.Алхімов (1970). Довелося переставляти середні корпусу наверх, забирати маток, залишивши по маточнику в нижніх корпусах. Сім`я №8 вийшла з ройового стану і стала освоювати третій корпус, сім`я №9 роїлася, але також почала освоювати третій корпус. Рой з молодою маткою помістили в четвертий корпус з 10 рамками вощини, перед медозбором об`єднали його з основною сім`єю. Під час об`єднання з четвертого корпусу перенесли дві відбудовані рамки, а натомість дали з вощиною. Таким чином вдалося повністю використовувати будівельну енергію ройових бджіл. Вони відбудували 12 рамок, основна родина - тільки п`ять в третьому корпусі (табл. 2). Сім`я № 9 разом зі своїм роєм зібрала 8,2 кг товарного меду (валовий медозбір склав 32,2 кг).

Таким чином, сім`ї, яким треті корпуси ставили зверху, зібрали за сезон на 26,9% валового меду більше, ніж сім`ї, яким треті корпуси ставили врозріз. При цьому трудовитрати на розширення вгору були також нижче в 3 рази.

Встановлено, що постановка корпусів врозріз не дозволяє уникнути роїння, а навіть сприяє його виникненню. Доцільно в умовах Кемеровській області розширювати гнізда сімей в багатокорпусних вуликах, ставлячи треті корпуси зверху, а не врозріз.

Е.А.ШАДРІН