Медоноси, які треба реабілітувати

Відео: Медоноси «Медоносная база квіти, рослини»

волошкаПерш ніж описувати медоносні рослини, які представляють практичний, господарський і теоретичний інтерес, хочу поділитися з бджолярами своїми спостереженнями за окремими з них.

Кормова база приваблювала, привертає і буде привертати увагу дослідників. Однак в літературі з цього питання зустрічаються прикрі протиріччя. Деякі цілком об`єктивні, так як один і той же медоносна рослина в залежності від регіону зростання поводиться по-різному. Наприклад, кровохлебка в європейській частині країни дає бджолам нектар. Однак у нас в Західному Сибіру, ​​де знаходяться великі зарості цієї рослини, бджоли не відвідують його квітки. В результаті контрольний вулик в цей час показує спад!

Відео: медоноси для пчел..avi

Подібні їм подібні протиріччя можна знайти в літературі при описі гречки, калини, черемхи, борщівника, морквянику, скерда та інших. Об`єктивні спостереження в різних регіонах тільки збагачують знання про медоносних рослинах, проте зустрічаються описи глибоко помилкові, вони заважають бджолярам мати реальні уявлення про місцеву кормову базу. Деякі з них я хочу спростувати.

У книзі В.І.Полтева і Е.В.Нешатаевой «Хвороби і шкідники бджіл» (М., Колос, 1984) написано: «Отруйний нектар виділяють наступні медоноси ... багно (Ledum palustre) ... крестовнік копьелістний (Senecio sagitatus) ... волошка (Centaurea scabiosa). З усього цього великого списку отруйних рослин, наведених шановними авторами, вибрав три.

багно в Західному Сибіру не виростали, крім окремих районів Томської області. Тому ми нічого не можемо сказати про його користь чи шкоду, так як не було збору п`яного меду і не було загибелі бджіл. Але в тих місцях, де він зустрічається у великій кількості (Бурятія, Читинська обл.), Бджолярі вважають багно хорошим медоносом.

Найбільше здивувало мене те, що волошка (Centaurea scabiosa) був також віднесений до отруйних рослин. Автори вважають, що бджоли труяться його пилком!

Спостерігаючи за трьома видами волошки - однорічним синім, багаторічним луговим і перисті - на колекційному ділянці і в природних умовах, я за 46 років не бачив, щоб хоч одна бджола отруїлася! Ці прекрасні медоноси при масовому цвітінні забезпечували принесення нектару по 7-8 кг в день! Та який чудовий мед! В сотах незапечатаний мед смарагдового кольору, відкачаний і закристалізований він зеленуватий, за смаковими якостями його відносять до кращих сортів.

волошка синя прекрасно росте як бур`ян в полях пшениці, вівса, гороху, жита і посадках картоплі. Спостереження показали, що він відвідується бджолами навіть краще, ніж синяк і буркун. Його нектаропродуктивність 350 кг / га. З огляду на ці цінні якості, ми вирішили ввести волошка синій в припасечних сівозміну: засіяли 6 га гарної землі. Він уродився з 1-3 головками, але бджоли їм зовсім не цікавилися. Це змусило нас відмовитися від обробітку волошки синьої на припасечних ділянках.



Луговий волошка (Centaurea jacea) - багаторічна рослина, рідко зустрічається в лісостеповій зоні. Деякі бджолярі Прокоп`євську району Кемеровської області висівали його біля пасіки і отримували прекрасне джерело медозбору. Бджоли активно відвідували квітки лугового волошки, контрольний вулик показував по 7-8 кг приросту в день, тобто ця рослина була головним джерелом медозбору.

В.І.Полтев і Е.В.Нешатаева звинуватили волошка перистий (Centaurea scabiosa) в тому, що пилок його отруйна для бджіл. У літературі ця рослина має кілька назв: волошка пір`ястий, волошка шорсткий і народне сибірське назва - гірка шишка.

Коли у нас колекційний ділянка була в степовій зоні Кемеровської області, ми там з працею його вирощували. Заради справедливості треба відзначити, рослини були відмінними, висотою до 1,8 м, з великими красивими темно-рожевими головками. У степовій зоні цей медонос зустрічався в окремих господарствах. Так, в колгоспі «Іскра» бджоляр Глушаков отримував по 70-80 кг меду від кожної бджолиної сім`ї завдяки перисті Василькові.

У 1960 р дослідну станцію перебазовували в Кемеровський район в лісостепову зону. У цій місцевості не було потрібно великих зусиль для вирощування волошки пір`ястого, він сам прекрасно виростав на луках, в ярах, зацвітає в кінці липня і цвів до самих морозів. В окремі роки основний медозбір був саме з цієї рослини. Одна біда: волошка пір`ястий дуже охоче поїдає худоба.

За довгі роки медозбору з цієї рослини отруєння бджіл пилком не було, на хабарі з волошки пір`ястого бджолині сім`ї дуже добре розвивалися.

Одним словом, волошки - прекрасні медоноси і боятися їх не варто! Їх треба реабілітувати!

У книзі В.І.Полтева і Е.В.Нешатаевой згадується, що крестовнік копьелістний (Senecio sagitatus) викликає річну загибель бджіл, так як нектар і пилок отруйні. У книгах Л.К.Параевой «Медоносні рослини Кемеровської області» (1957), «Медоносні рослини Західного Сибіру» (1970) вказується, що крестовнік копьелістний - сильний медонос.

Під час кочівлі в Барзасскую тайгу наші бджоли зібрали прекрасний мед з жовтої акації. Але після закінчення її цвітіння настає безвзяточное смуга. Поруч з пасікою виявилися великі зарості крестовника копьелістного і ми чекали хабар з нього. Рослини виглядали чудово, але бджоли не відвідували його квітки. В результаті за весь період цвітіння крестовника ні меду, ні отруєнь.

Подальші спостереження переконали мене, що ця рослина не можна віднести до медоносів, але і не можна його вважати отруйним! Крестовник копьелістний теж треба реабілітувати.

У 1955 р вийшла друком прекрасна книга М.М.Глухова «Медоносні рослини» (шосте видання). Я зачитувався нею, але якось не загострив уваги на те, що по його опису обліпиха активно відвідується бджолами, і тому він рекомендує використовувати її на пасічних ділянках і для живоплотів.

У Західному Сибіру, ​​особливо на Алтаї, обліпиха займає великі площі. Бійський фармацевтичний завод виробляє знамените масло обліпихи. Але бджоли зовсім не відвідують цю рослину. 3а 40 з гаком років не бачив, щоб вони збирали з нього пилок. Однак рої прищеплюються на обліпиху охоче, так як у неї густе листя. Після смерті М.М.Глухова книгу «Медоносні рослини» дописувала Н.П.Смарагдова - вчений, що глибоко знає рослини, вона виправила помилку М.М.Глухова і не включила обліпиху ні в медоноси, ні в пилконоси. Здавалося б, що правда відновлена, але мені попалася «Книга бджоляра» (Росагропромиздат, М., 1992 Упоряд. Г.Ф.Таранов). У ньому дано чудовий малюнок обліпихи і текст: «Обліпиха - колючий чагарник. Виростає від Західної Європи до Китаю, цвіте в квітні - травні. Один гектар насаджень виділяє до 30-40 кг нектару ». Можна припустити, що якщо немає у цієї рослини нектарників, то на ньому буває долину. Виявляється, і паді на обліписі не буває. Падевий мед в Сибіру бджоли збирають з липи, осики і вербових, з хвойних і навіть з акації. Звичайно, було б непогано, якби обліпиха давала мед, але чого немає, того немає. Люди і без меду вдячні цій рослині за її корисні і дуже цінні ягоди і красу чагарнику.

Вирощують цей красивий і благородний чагарник, але не чекайте меду і перги!

В.Г.КАШКОВСКІЙ

Новосибірський державний
аграрний університет

Поділися в соц мережах:


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Медоноси, які треба реабілітувати