Хронобиология кризи медоносної бази

Відомо, що методи підготовки бджіл до медозбору і техніка бджільництва залежать від типу медозбору кожної конкретної місцевості. Однак оскільки клімат Землі змінюється, змінюються і режим нектаровиділення, і продуктивність рослин, і типи медозборів, то раніше отримані уявлення про них вже не можуть вважатися незмінними.

Для раціонального бджільництва вкрай важливо знати, які зміни зазнає медозбір в період трансформації клімату. У статті, опублікованій в журналі «Бджільництво» (№3, 2009), дана методика, що дозволяє досить ефективно вирішувати такі завдання для кожної конкретної ділянки, де розташована пасіка, і без спеціальних дорогих метеорологічних спостережень. Мета даної роботи - показати можливості цього прийому.

У методологічному відношенні медоносна база розглядалася нами як хронобіологіческіе процесуальна система, яка має певну послідовність станів у часі. Тоді основним поняттям буде період життя медоносної бази, тобто часовий інтервал років, протягом якого ця система працює. Станом даного періоду життя будуть конкретні роки спостережень, охоплені досліджуваним періодом життя рослин. Якщо зміна місця існування дійсно впливає на медоносну базу, то це проявиться на виході даної системи. Наприклад, коли середовище змінюється в сприятливу сторону, то на виході системи буде фіксуватися поліпшення продуктивності медоносної бази і навпаки. Досліджуючи зв`язок між входом розглянутої системи (періодом життя медоносної бази) і її виходом, можна отримати відомості про швидкість, напрямок і величину змін, що відбуваються, оцінити їх достовірність. На виході такої системи можна досліджувати багато характеристик медоносної бази.

Щоб проілюструвати сказане, скористаємося матеріалами п`ятнадцятирічних спостережень, виконаних в тугайних природних рослинних угруповань дельти річки Або в Південному Прибалхашье. Облік вели на постійному ділянці з 1 червня по 31 серпня щорічно. Тут знаходилися високоякісні сім`ї сірої гірської кавказької породи бджіл. Таким чином, для статистичної обробки матеріалів накопиченої бази даних ми забезпечували дотримання принципу єдиного їх відмінності щодо режиму середовища проживання по роках спостережень. Статистичну обробку виконували відповідно до раніше описаної методикою. Досліджували період життя медоносної бази з 1994 по 2008 р Вивчали зв`язок з умовами цього періоду життя тривалості безвзяточного проміжку, тривалості продуктивного (понад 1 кг / сут) медозбору і загальну продуктивність медозбору контрольної сім`єю бджіл.

З`ясувалося, що у вивченому періоді життя медоносної бази тривалість продуктивного (більше 1 кг / сут) приросту контрольного вулика з 1 червня по 31 серпня дуже тісно і притому нелінійно корелює зі станом нектаровиділення по роках спостережень (кореляційне відношення h_ух = 0,7522- помилка кореляційного відношення S_h= 0,1828- фактичне значення критерію Стьюдента t_hфакт= 4,1149, табличного t₀₅= 2,16).

Число безвзяточное днів з 1 червня по 31 серпня також тісно пов`язане з роками спостережень (кореляційне відношення h_ух = 0,7779- помилка розрахованого кореляційного відносини S_h= 0,1743- фактичне значення критерію Стьюдента t = 4,4630, табличного t₀₅= 2,16).

Загальна продуктивність медозбору за літо, яка характеризується приростом контрольного вулика, теж дуже тісно пов`язана з вивченим періодом (кореляційне відношення h_ух = 0,7707- помилка кореляційного відношення S_h= 0,1839- фактичне значення критерію Стьюдента t = 4,1909- табличного t₀₅= 2,16).

Таким чином, зв`язок показників з періодом життя медоносної бази становить 75-78%. Зв`язок настільки тісна, що близька до функціональної та статистично істотна на 95% -му рівні довіри. У всіх випадках нульова гіпотеза про відсутність зв`язку відкидається, так як t_hфакт gt; t_05табл.

Встановлені тісні криволінійні залежності між періодом життя медоносної бази і її характеристиками можуть бути виражені у вигляді графіків теоретичних ліній регресії, що ілюструють усереднене протягом функції при рівномірному збільшенні аргументу (рис. 1, 2). Так, в вивчений п`ятнадцятирічний період життя медоносної бази відбулися дуже суттєві зміни її найважливіших характеристик. У два з половиною рази зросла кількість днів без хабар і майже вдвічі скоротилося число днів з продуктивним взятком (див. Рис. 1). Показання контрольного вулика за літній період медозбору зменшилися в три рази (див. Рис. 2). При цьому процес трансформації медоносної бази йшов дуже нерівномірно. За спостережуваний період мали місце дві депресії. Перша закінчилася до 1998 (2000) р Після неї аж до 2004 р тривалість продуктивного хабар і загальна продуктивність медозбору за літо росли, а число безвзяточное днів падало. Але потім знову спостерігалося дуже різке падіння тривалості і продуктивності медозбору, і вже до 2008 р вивчені характеристики стали найбільш екстремальними за весь період спостереження за життям медоносної бази.

Всі ці зміни привели до суттєвих зрушень і в подобової динаміці медозборів. Так, в 2004 р для даної місцевості ще був характерний яскраво виражений головний медозбір в червні-липні з добовим приростом контрольного вулика до 6 кг. До початку серпня він закінчувався, і далі наступав в основному підтримує хабарів (до 1 кг / добу). До кінця ж періоду, що аналізується тип медозбору зовсім змінився. Раннелетние і среднелетніе медоноси стали забезпечувати навіть кращі сім`ї в основному підтримуючим медозбором. Лише в останній декаді серпня протягом тижня медозбір ставав цілком продуктивним за рахунок цвітіння позднелетнего медоноси - Соссюра солончакової (Saussurea salsa (Pall.) Spreng.). Однак медопродуктивність в середньому по пасіці завжди значно нижче, ніж у кращих сімей. Треба сказати, що витрата меду за осінь, зимівлю і на весняний розвиток родин близько 30 кг. При беззбиткове змісті бджіл повинні окупатися корму, робота бджоляра, профілактичне лікування, вощина, ліки, амортизація пасечного обладнання і т.д., плюс кочівля пасіки на відстань понад 300 км. Ці витрати дуже великі, в результаті чого в нових кліматичних умовах заняття бджільництвом стає нерентабельним. Подальше погіршення медоносної бази призведе до повного припинення змісту бджіл в регіоні і пов`язаної з цим ще більше швидкої деградації рослинного покриву через погане запилення, зниження якості і врожаю насіння медоносних рослин.

Таким чином, хронобіологіческіе аналіз дозволяє точно (на 95% -му рівні достовірності) з`ясувати напрямок, величину і швидкість змін найважливіших характеристик медоносної бази за будь-який конкретний період часу. Він дає можливість оцінити ресурсну перспективність медоносної бази в конкретний період її життя, економічну ефективність змісту бджіл і прогнозувати можливий хід подальшої трансформації медозборів при даному режимі і швидкості трансформації середовища проживання на будь-якій ділянці місцевості, де розташована пасіка. Це дозволяє бути готовим послабляти шкідливі природні, господарські та соціальні наслідки зміни медоносної бази. Завдання можна вирішити для будь-якого пункту, де ведуться спадкоємні, багаторічні достовірні спостереження за медозбором. Це може зробити кожен бджоляр. У прикладному аспекті результати можуть бути використані як наукова основа для прогнозування і планування робіт по медозбору і розробці раціональної системи пчеловодного господарства в регіонах.

В цілому отримані результати свідчать про те, що кризові зміни медоносної бази вже йдуть дуже швидкими темпами. Наведені дані - це підсумок впливу широкого спектра процесів адаптації рослин до нових умов середовища. Його аналіз був дан автором в спеціальній роботі, опублікованій в біологічній серії журналу «Известия НАН РК» (Алма-Ата, 2008. - №1). Відзначимо лише, що кількісні зміни медоносної бази відображають результати фізіологічних, біохімічних процесів у рослин, внутрішньовидових і міжвидових конкурентних взаємодій, процесів формування структури і біологічної стійкості рослинних угруповань. Ми знаємо, немає нектару, і припиниться запилення, що не буде насіння і відтворення самих рослин. Звідси стає ясно, що дослідження в даному напрямку необхідно розгорнути якомога швидше і ширше. Це дозволить зрозуміти і передбачити на самому ранньому етапі не тільки шляхи трансформації медоносної бази і побудованої на її основі господарської діяльності людини, а й напрямок зміни рослинного покриву в цілому.