Особливості прояви варроатоза в теплиці

Відео: Павутинний кліщ заходи боротьби і профілактика

Мета досліджень - вивчити особливості прояву вароатозу в умовах теплиць.

Роботу виконували на пасіці СПК «Змагання» м Митищі Московської області і на кафедрі бджільництва, рибництва, хвороб бджіл і риб ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.

Результати дослідів оцінювали на підставі стану бджолиних сімей (маса, кількість розплоду), клінічного прояву вароатозу, змін інтенсивності інвазії, виживання бджолиних сімей. До початку досвіду, а потім через кожні 12 діб проводили зоотехнічний облік і клінічне обстеження сімей. Від кожної бджолиної сім`ї відбирали патологічний матеріал (бджіл, запечатаний розплід), в расплодних сотах фрагментарно розкривали кришечки осередків і в осередках з лялечками у віці сірої грудей визначали особливості розмноження кліщів варроа. Патологічний матеріал досліджували відповідно до інструкції «Методи проведення науково-дослідних робіт у бджільництві» (Рибне, 2006).

Розмноження кліщів варроа в бджолиних сім`ях зі слабкою заклещенность (2,13 ± 0,75%)

Починаючи з постановки бджолиних сімей в теплицю і до кінця їх життєдіяльності в зимово-весняному обороті огірка вивчали динаміку інтенсивності інвазії, досліджуючи вікову динаміку розвитку інвазії в розплоді і на дорослих бджолах (табл. 1). Як показали результати досліджень, в січні і лютому кліщі варроа не заходили в бджолиний розплід. Перші випадки наявності кліщів в розплоді відзначені 5.03. У цей час різниця між показниками ступеня ураження різних вікових груп бджіл була незначною. Так, в розплоді кліщів виявилося на 21% більше, ніж на дорослих бджолах. Розтин осередків у віці лялечок на стадії сірої грудей показало відсутність потомства кліщів в цей період. Самки в основному тільки заходили в розплід, але не розмножувалися. В одній комірці було відзначено наявність протонимфу, але зазвичай в нормі до цієї стадії розвитку бджоли в осередку повинні бути молоді імаго самки і самці кліщів, оскільки всі інші стадії розвитку не встигнуть досягти стадії імаго до виходу молодої бджоли з расплодной осередки.

У пробах, узятих 18.03, в розплоді зареєстровано в 1,9 рази кліщів більше, ніж в пробах від 5.03. Відбулися істотні зміни в динаміці показників різних вікових груп. У розплоді зареєстровано кліщів в 3 рази більше, ніж на дорослих бджолах. Дружний візит самок-засновниць в расплодного осередку був пов`язаний з вильотом бджіл з теплиці і принесенням в гніздо свіжих нектару і пилку. При розтині осередків з розплодом у віці лялечок на стадії сірої грудей відмічено, що 54,4% кліщів, які зайшли в расплодного осередки, не приступали до розмноження. З решти тільки дві самки дали повноцінне потомство, в результаті чого сформувалися молоді самки і самці. У решти самок-засновниць при спробі розмноження відбувався збій у розвитку потомства, в результаті чого воно не досягало стадії імаго.

Надалі (1.04- 14.04 і 27.04) відзначали аналогічну тенденцію, тобто кліщі дружно заходили в расплодного осередки і намагалися розмножуватися.

Відео: Варроа кліщ. Як живе він серед бджіл? Що таке варроатоз?

Вивчення ступеня заклещенности різних вікових груп показало швидке наростання даного показника в сім`ях, яке не відповідало дійсному виходу молодих самок з розплоду. В процесі зимово-весняного обороту огірка, починаючи з першої декади березня, чисельність бджолиних сімей стала знижуватися (табл. 2). Це пояснювалося багатьма факторами: зимова виставка бджолиних сімей в теплиці і їх активізація, замкнутий простір літа бджіл, різкі перепади нічних і денних температур, підвищена вологість при високих температурах, хімічні обробки рослин проти хвороб і шкідників і ін.

В результаті до 18.03 чисельність бджолиних сімей скоротилася на 34,2%, а заклещенность залишилися бджіл, за підрахунками, стала 2,9%, тобто зросла на 36,2%. За даними зоотехнічного обліку, крім зниження маси бджіл в цей час на 22,8% відбулося скорочення друкованого розплоду (див. Табл. 2). В подальшому ця тенденція зберігалася: до 1.04 маса бджолиних сімей скоротилася на 18,9%, а кількість розплоду на 43,2% (по відношенню до попереднього показника) - до 14.04 - на 27,3 і 35,9% - до 27.04 - на 32,5 і 48,5% відповідно. До кінця експерименту маса сімей знизилася в 3,6 рази в порівнянні з початковою, а отже, заклещенность автоматично зросла до 7,7%, якщо вважати, що число кліщів залишилося незмінним. Лабораторні дослідження показали, що середня заклещенность бджолиних сімей до кінця досвіду стала 9,6%. Фактичний приріст популяції кліщів за час досвіду (1,5 місяця розмноження кліщів в розплоді) склав 24,7% від початкового. Це свідчило про те, що розмноження кліщів варроа в умовах теплиць було несприятливим для популяції кліщів з малою чисельністю.

Відео: Дідівський спосіб боротьби з кліщем !!! Приготування-Роздача-Результат !!!

Розмноження кліщів варроа в бджолиних сім`ях з сильним ступенем ураження - (10,3 ± 0,46)%

Як показали результати лабораторної діагностики, до березня кліщі варроа не заходили в расплодного осередки (табл. 3). 5.03 зареєстрована частина самок-засновниць, які зайшли в расплодного осередки, але не приступали до розмноження.

18.03 заклещенность дорослих бджіл знизилася на 32,9%, а в розплоді зросла в 5,8 рази в порівнянні з результатами від 5.03. Аналіз репродуктивних можливостей кліщів, які зайшли в розплід, показав, що тільки 19,3% самок дали статевозріле потомство, а у 38,6% кліщів реєстрували збій у розвитку потомства, в результаті чого воно не могло досягти стадії імаго. В уражених кліщем варроа осередках (57,9%) відзначена загибель розплоду бджіл.

1.04 заклещенность розплоду зросла більш ніж в 3 рази в порівнянні з попередніми даними. Із загальної кількості зайшли в розплід самок 12,1% дали статевозріле потомство, у 33,6% відзначено затримка в розвитку потомства кліщів, 54,3% кліщів не дали потомства через загибель розплоду бджіл.

14.04 відзначено 100% -ве ураження розплоду. У 62,1% осередків з самками-засновниця встановлена ​​загибель розплоду бджіл, 22,8% самок-засновниць не приступали до розмноження, 1,5% самок дали тільки самців, а 13,6% самок дали потомство з затримкою в розвитку, яке не могло досягти имагинальной стадії.

На відміну від сімей першої піддослідної групи швидкість скорочення сили сімей в другій групі була більш значною. Так, до 18.03 зниження маси бджіл відбулося на 40,1%, а в першій групі - на 25,5% (див. Табл. 2). До 14.04 чисельність сімей знизилася в 4 рази в порівнянні з вихідними даними, що в 1,6 рази більше в порівнянні з першою групою. І якщо бджолині сім`ї першої групи в цей час (14.04) зберігали працездатність, то сім`ї другої групи не працювали на запиленні і були розформовані.

Порівняльний аналіз даних по відтворенню потомства бджіл в першій і другій групах показав, що на момент постановки бджолиних сімей в модулі теплиці в другій групі запечатаного розплоду в сім`ях було в 5,2 рази більше, ніж в першій (див. Табл. 2). У сім`ях першої групи самої дорослої стадією розплоду були предкуколки, а в другій - лялечки з сірої грудьми і сірим черевцем, тобто сім`ї другої групи зимували більш неспокійно і матки почали яйцекладку на 8-12 діб раніше, ніж в першій. При сильному ступені заклещенности більше число дорослих бджіл, а потім і розплоду було уражено кліщами, які активно харчувалися на них для відтворення свого потомства. В результаті протягом всього досвіду сім`ї другої групи вирощували розплоду значно менше, ніж в першій, а отже, і маса бджолиних сімей стала скорочуватися швидше, ніж в першій групі. Патологічні зміни розплоду бджіл мали максимальний ступінь вираженості: народження бджіл з різним ступенем каліцтва аж до бескрилих- велике число самок-засновниць, що зустрічаються на бджолах і плазунів на запечатаному расплоде- загиблі, гниють без запаху лялечки в осередках, велика загибель розплоду, в осередках яких знаходилися кліщі.

Всі ці дані свідчили про великий додаткового навантаження на бджолині сім`ї, коли кліщі варроа знаходяться в гнізді бджіл. Чим більше заклещенность, тим важче бджолиним сім`ям в умовах теплиць зберегти чисельність. При початковій заклещенности 10% -ве виживання бджолиних сімей ставало нездійсненним відразу ж, як тільки кліщі активно починали заходити в розплід.

Відео: Обробка теплиці від шкідників #urozhainye_gryadki

висновки

1. При зниженій резистентності бджолиних сімей в умовах теплиць в складі гемолімфи, що розвиваються і дорослих бджіл бракує елементів, оптимально стимулюючих перехід самок варроа в активну репродуктивне стан після осінньо-зимової діапаузи.

2. Скорочення чисельності бджіл у сім`ях в процесі зимово-весняного обороту культури автоматично сприяє збільшенню їх заклещенности.

3. Скорочення кількості розплоду в бджолиних сім`ях призводить до збільшення ступеня його ураження.

4. Розплід бджіл - джерело живлення кліщів варроа, що призводить до скорочення тривалості життя народжуються бджіл і ще більшого зниження загальної резистентності бджолиних сімей.

5. В умовах теплиць кліщі варроа активно приступають до розмноження лише при появі свіжого нектару і пилку, принесених з медоносів.

6. У зв`язку з широким розповсюдженням вароатозу бджіл і його високою контагіозністю заслуговують на увагу ветеринарно-санітарні заходи, що не допускають первинної ураженості бджолиних сімей при їх постановці в теплицю понад 1-2%.

Т.П.ГОЛЕВА,
В.І.МАСЛЕННІКОВА

ФГБОУ ВПО «Московська державна
академія ветеринарної медицини
та біотехнології ім. К.І.Скрябіна »

анотація:
Дана вікова динаміка розвитку інвазії в розплоді і на дорослих бджолах в теплицях в зимово-весняному обороті огірка.

Ключові слова:
инвазионная хвороба бджіл, діагностика вароатозу, зимово-весняний оборот, бджолині сім`ї.

ЛІТЕРАТУРА:
1. Трун О.Ф., Смирнов A.M., Попов Е.Т. Хвороби і шкідники медоносних бджіл: довідник. - М .: Агропромиздат, 1987.
2. Гузева Л.Н. Переносник збудника бактеріальних захворювань бджіл // Бджільництво. - 1981. - № 4-5.
3. Руденко В.В. Епізоотологія змішаних захворювань медоносних бджіл // Загальна епізоотологія: іммунол. - еколог. і методол. проблеми: матеріали Міжнар. науч. конф. - Х., 1995.
4. Koch W., Putter W. Examination of artificially infested brood with Varroa mites for secondary infestation In Experts Group meeting, European Research on Varroatosis Control // Udine, Italy. R. Cavalloro (ed). Nov. 1988. Brussels. - Belgium, 1989.